les diffrérentes architectures ? bah ca tourne sur x86, sur ppc, et sur un bon nombre de petite plateforme pour pda et autres phone (cf Compact Framework .NET).
Pour Mono, c'est x86 seulement pour le moment, avec déjà en béta SPARC et PPC.
Pour la question des langages, celà reste la meilleur solution pour proposer des API sans avoir à binder comme un fou. De plus la VM accepte la notion de pointeurs, et donc toutes les fonctionnalités d'une architecture matérielle. Tu peux donc faire ce que tu veux... Après effectivement il faudra s'arranger pour que ton code généré soit "CLSCompliant" si tu veux qu'il soit bien intégré avec les autres langages... reste que c'est moins bidouille que CORBA, BONOBO ou les objets COM.... Tu développes ton appli comme d'hab dans ton langage, c'est juste pour les interfaces externes de tes modules (les parties publiques) que tu es obliger de respecter les conventions, pour le reste tu fais ce que tu veux...
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 0.
Pour Mono, c'est x86 seulement pour le moment, avec déjà en béta SPARC et PPC.
Pour la question des langages, celà reste la meilleur solution pour proposer des API sans avoir à binder comme un fou. De plus la VM accepte la notion de pointeurs, et donc toutes les fonctionnalités d'une architecture matérielle. Tu peux donc faire ce que tu veux... Après effectivement il faudra s'arranger pour que ton code généré soit "CLSCompliant" si tu veux qu'il soit bien intégré avec les autres langages... reste que c'est moins bidouille que CORBA, BONOBO ou les objets COM.... Tu développes ton appli comme d'hab dans ton langage, c'est juste pour les interfaces externes de tes modules (les parties publiques) que tu es obliger de respecter les conventions, pour le reste tu fais ce que tu veux...