Tu as regardé l'implémentation de Eiffel#? Ou comment trafiquer à mort pour faire de l'héritage multiple sur une plateforme concus pour l'héritage simple! Faut arreter de faire des hacks partout!
Pour 'Ocaml#' je ne connait pas l'implémentation mais celle par défaut de Ocaml (celle de L'inria) est super performante et propose un interpréteur + une VM + un compilo natif ... je veut biens qu'ils refassent la roue sur .Net mais bon...
Ensuite je ne crois pas (personellement) qu'une plateforme "universelle". Quand tu me dit
>Pourquoi choisir un langage ? Laissons le choix au programmeur. .NET a été conçu dans cette perspective.
Je veut bien mais bon. .Net doit me fournir 2 choses:
-un compilo me permettant d'etre portable sur différentes architectures (la c'est OK mais on attend encores les différentes architectures ...)
-Un framework utilsable entres les différents langages. C'est la reele nouvauté de .Net qui est dure à croire. Penser que l'on va facilement partager du code ecrit en Eiffel et en Ocaml c'est un peu illusoire (à mon sens). En parti car pour assurer cette interoperabilité, il faut suivre des spécifications précises (bin oui, l'interoperabilité n'est pas magique) qui je trouve, "brident" ton utilisation du langage _choisi_.
[^] # Re: Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre
Posté par thecat . En réponse à la dépêche Havoc Pennington se pose des questions sur les langages du libre. Évalué à 2.
Pour 'Ocaml#' je ne connait pas l'implémentation mais celle par défaut de Ocaml (celle de L'inria) est super performante et propose un interpréteur + une VM + un compilo natif ... je veut biens qu'ils refassent la roue sur .Net mais bon...
Ensuite je ne crois pas (personellement) qu'une plateforme "universelle". Quand tu me dit
>Pourquoi choisir un langage ? Laissons le choix au programmeur. .NET a été conçu dans cette perspective.
Je veut bien mais bon. .Net doit me fournir 2 choses:
-un compilo me permettant d'etre portable sur différentes architectures (la c'est OK mais on attend encores les différentes architectures ...)
-Un framework utilsable entres les différents langages. C'est la reele nouvauté de .Net qui est dure à croire. Penser que l'on va facilement partager du code ecrit en Eiffel et en Ocaml c'est un peu illusoire (à mon sens). En parti car pour assurer cette interoperabilité, il faut suivre des spécifications précises (bin oui, l'interoperabilité n'est pas magique) qui je trouve, "brident" ton utilisation du langage _choisi_.