Que gentoo fournisse une liste de diffusion pour les trous de sécurité est d'une banalité affligeante.
Évidemment que c'est banal, encore heureux pour les autres distribs, et je ne prétends pas le contraire, mais vois mal ce que ça a d'affligeant. T'as franchement une drôle de tournure d'esprit pour répondre des trucs pareils. Tu espères quoi ? Avoir le dernier mot cinglant quand je me serai lassé, histoire que soit consignée à jamais dans la grande mémoire du web ta victoire dérisoire à la petite joute que tu te seras inventée ? Ça ce serait affligeant.
Que tu ne sois pas très heureux que Gentoo soit pointé du doigt est compréhensible.
Merci de ta condescendance, mais je ne parlais pas pour gentoo en particulier, c'était un exemple. Une grosse moitié des annonces du 17 ne sont arrivées que ce soir sur LWN. Cette journée de décalage ceci-dit, je n'avais même pas pensé à la base que ça pouvais servir un troll, c'est toi qui me l'as montré en cherchant maladroitement à me contredire sur un détail dont tu aurais pourtant dû te foutre royalement.
Par contre que tu critiques lwn.net est nul.
lwn.net fourni peut-être la meilleur synthèse sur les trous de sécurités.
Je ne critique pas LWN sur leurs rapports des trous de sécurités des logiciels, qui est effectivement souvent rapide. Et être informé vite d'une faille de openssl, c'est très bien, et merci à LWN de permettre ça, alleluia.
Par contre je trouve inutile leur synthèse des annonces distrib par distrib, parceque c'est forcement du différé (avec des délais manifestement aléatoires) de ce qui est annoncé en premier lieu sur les mailing lists dédiées des distributions. C'est pas pour les flamer, je m'en fous qu'ils fassent cette page, c'est juste pour rappeler qu'il vaut bien mieux s'abonner à la mailing de sa distrib que de surveiller ça. En bref, je voulais modérer un peu l'enthousiasme du post initial de ce thread, point.
[^] # Re: Trois vulnérabilités pour les versions 0.9.7 & 0.9.6 de OpenSSL
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Trois vulnérabilités pour les versions 0.9.7 & 0.9.6 de OpenSSL. Évalué à 1.
Évidemment que c'est banal, encore heureux pour les autres distribs, et je ne prétends pas le contraire, mais vois mal ce que ça a d'affligeant. T'as franchement une drôle de tournure d'esprit pour répondre des trucs pareils. Tu espères quoi ? Avoir le dernier mot cinglant quand je me serai lassé, histoire que soit consignée à jamais dans la grande mémoire du web ta victoire dérisoire à la petite joute que tu te seras inventée ? Ça ce serait affligeant.
Que tu ne sois pas très heureux que Gentoo soit pointé du doigt est compréhensible.
Merci de ta condescendance, mais je ne parlais pas pour gentoo en particulier, c'était un exemple. Une grosse moitié des annonces du 17 ne sont arrivées que ce soir sur LWN. Cette journée de décalage ceci-dit, je n'avais même pas pensé à la base que ça pouvais servir un troll, c'est toi qui me l'as montré en cherchant maladroitement à me contredire sur un détail dont tu aurais pourtant dû te foutre royalement.
Par contre que tu critiques lwn.net est nul.
lwn.net fourni peut-être la meilleur synthèse sur les trous de sécurités.
Je ne critique pas LWN sur leurs rapports des trous de sécurités des logiciels, qui est effectivement souvent rapide. Et être informé vite d'une faille de openssl, c'est très bien, et merci à LWN de permettre ça, alleluia.
Par contre je trouve inutile leur synthèse des annonces distrib par distrib, parceque c'est forcement du différé (avec des délais manifestement aléatoires) de ce qui est annoncé en premier lieu sur les mailing lists dédiées des distributions. C'est pas pour les flamer, je m'en fous qu'ils fassent cette page, c'est juste pour rappeler qu'il vaut bien mieux s'abonner à la mailing de sa distrib que de surveiller ça. En bref, je voulais modérer un peu l'enthousiasme du post initial de ce thread, point.