Bah, difficile à dire...
C'est surtout les outils de citation qui pèchent... c'est encore très fruste dans ce domaine et c'est l'outil par excellence du littéraire...
la forme y est aussi importante que le fond (imagine un calligramme) ; c'est aussi codifié et normé qu'un rendu de formule mathématique,
toutes proportions gardées.
Pareil pour les sources... ils sont beaucoup plus regardant en sciences humaines sur la situation exacte d'un extrait.
Là il faudrait pas mal d'améliorations dans BibTex... ;(
En gros, ce qui manque, c'est qu'une fac de sciences humaines française s'y mette sérieusement et dégage la voie pour les autres...
note, ils devraient pas tarder à être mûrs, depuis dix ans qu'ils galèrent sur des templates Words pourraves qui plantent toutes les 50 pages :)
[^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti
Posté par spart . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 2.
C'est surtout les outils de citation qui pèchent... c'est encore très fruste dans ce domaine et c'est l'outil par excellence du littéraire...
la forme y est aussi importante que le fond (imagine un calligramme) ; c'est aussi codifié et normé qu'un rendu de formule mathématique,
toutes proportions gardées.
Pareil pour les sources... ils sont beaucoup plus regardant en sciences humaines sur la situation exacte d'un extrait.
Là il faudrait pas mal d'améliorations dans BibTex... ;(
En gros, ce qui manque, c'est qu'une fac de sciences humaines française s'y mette sérieusement et dégage la voie pour les autres...
note, ils devraient pas tarder à être mûrs, depuis dix ans qu'ils galèrent sur des templates Words pourraves qui plantent toutes les 50 pages :)