> Les gouts et les couleurs, au moins c'est fiable.
M'enfin bon, l'install d'une debian, c'est _vraiment_ moche :).
Tu fais un test simple:
Tu prends 100 personnes qui ne connaissent rien à linux, et tu fais 2 installs en parallèle: Une debian et une Fedora.
Tu demandes à la fin laquelle est la plus agréable/belle/esthetique. Je serais très étonné que tu ais 10% des gens qui disent la debian.
> Tu parle d'une distrib TESTING est non STABLE comme la woody !
C'est bien pour ca que j'ai mis le nom à coté.
Mais si je mets woody et que ca reconnait pas grand chose, on va me dire qu'elle a un an et demi. J'y peu rien si Debian est pas capable de sortir une release en moins de 2 ans!
> Au moins chez debian qu'en on dit STABLE c'est STABLE pas comme chez redhat !
Bof, il m'a fallu 2 jours pour mettre une woody en caraf (base apt corrompue) avec une utilisation de débutant.
Après effectivement elle ne plante pas plus qu'une RH 7.3, une RH 9 ou une ES 3.0. Donc c'est stable.
Chez RH il suffisait de ne pas utiliser les x.0 (qui devaient etre aussi stable que les testings).
> Non, sérieusement démontre nous l'avantage de tes rpms ?
On parlait de la sélection des packages à l'install, ce qui n'a pas grand chose à voir.
[^] # Re: Knoppix 3.4 dans les bacs
Posté par Patrice Fortier . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 dans les bacs. Évalué à 1.
M'enfin bon, l'install d'une debian, c'est _vraiment_ moche :).
Tu fais un test simple:
Tu prends 100 personnes qui ne connaissent rien à linux, et tu fais 2 installs en parallèle: Une debian et une Fedora.
Tu demandes à la fin laquelle est la plus agréable/belle/esthetique. Je serais très étonné que tu ais 10% des gens qui disent la debian.
> Tu parle d'une distrib TESTING est non STABLE comme la woody !
C'est bien pour ca que j'ai mis le nom à coté.
Mais si je mets woody et que ca reconnait pas grand chose, on va me dire qu'elle a un an et demi. J'y peu rien si Debian est pas capable de sortir une release en moins de 2 ans!
> Au moins chez debian qu'en on dit STABLE c'est STABLE pas comme chez redhat !
Bof, il m'a fallu 2 jours pour mettre une woody en caraf (base apt corrompue) avec une utilisation de débutant.
Après effectivement elle ne plante pas plus qu'une RH 7.3, une RH 9 ou une ES 3.0. Donc c'est stable.
Chez RH il suffisait de ne pas utiliser les x.0 (qui devaient etre aussi stable que les testings).
> Non, sérieusement démontre nous l'avantage de tes rpms ?
On parlait de la sélection des packages à l'install, ce qui n'a pas grand chose à voir.