Pour avoir contrôlé à l'époque de la RH8.0, le patch spécifique de RedHat (et pas des trucs récupérés ailleur) fesait 800 lignes...
RedHat a fait l'exploit de faire une GROSSE MERDE avec un patch de seulement 800 lignes. Chapeau !
> ils avaient pas regarde si il y avait une solution propre.
Ben on ne peut pas être au courrant de tous les patchs de 800 lignes qui trainent.
> D'ailleurs je me demande comment RH aurait reagit si la meme chose avait ete faite pour les applis GNOME de la part de SUSE...
Du code RedHat reprit par les autres il y en a des tonnes (entre autre via les fork de la distribution). D'ailleur Mandrake a repris une RedHat, la modifié et RedHat n'a pas bougé le petit doigt, n'a pas demandé de boîte "about" avec leur nom, etc...
Mandrake fait de la pub pour NTPL et magicdev (qui n'est surement pas le seul truc RedHat utilisé par Mandrake) pour la Community et RedHat n'a pas demandé à être cité.
Knoppix utilise kudzu qui a été developpé par RedHat.
Des exemples comme ça il y en a des tonnes.
De plus, RedHat étant une marque déposé, RedHat demande systématique que son nom ne soit pas cité dans les produits "dérivés".
Ce que tu dis est vraiment mal venu. De plus Gnome ce n'est pas RedHat et réciproquement. Et j'ai jamais vu une boîte "about" dans Gnome citer RedHat...
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 3.
Pour avoir contrôlé à l'époque de la RH8.0, le patch spécifique de RedHat (et pas des trucs récupérés ailleur) fesait 800 lignes...
RedHat a fait l'exploit de faire une GROSSE MERDE avec un patch de seulement 800 lignes. Chapeau !
> ils avaient pas regarde si il y avait une solution propre.
Ben on ne peut pas être au courrant de tous les patchs de 800 lignes qui trainent.
> D'ailleurs je me demande comment RH aurait reagit si la meme chose avait ete faite pour les applis GNOME de la part de SUSE...
Du code RedHat reprit par les autres il y en a des tonnes (entre autre via les fork de la distribution). D'ailleur Mandrake a repris une RedHat, la modifié et RedHat n'a pas bougé le petit doigt, n'a pas demandé de boîte "about" avec leur nom, etc...
Mandrake fait de la pub pour NTPL et magicdev (qui n'est surement pas le seul truc RedHat utilisé par Mandrake) pour la Community et RedHat n'a pas demandé à être cité.
Knoppix utilise kudzu qui a été developpé par RedHat.
Des exemples comme ça il y en a des tonnes.
De plus, RedHat étant une marque déposé, RedHat demande systématique que son nom ne soit pas cité dans les produits "dérivés".
Ce que tu dis est vraiment mal venu. De plus Gnome ce n'est pas RedHat et réciproquement. Et j'ai jamais vu une boîte "about" dans Gnome citer RedHat...