tourne nickel avec tous les effets visuels activés, et même de la transparence dans les fenêtres.
Si t'as une carte nvidia (pour ati je sais pas), c'est le driver qui permet la transparence des fenetres donc c'est la carte graphique qui mouline (donc aucun lien avec le comparatif Win/Nux).
J'avais installé une Mandrake 9.0 à l'époque, et c'était une catastrophe, l'affichage ramait, le système ramait, etc...
Ah la fameuse install par défaut de Mandrake ...
Pour info, j'ai installé un Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166MX doté de 32 Mo de RAM, et c'était "exploitable"
Si tu veux chez moi j'ai une bete de course : p120 et 24Mo de RAM et linux tourne nickel dessus (enfin maintenant je m'en sers de pare-feu/routeur donc j'ai virer X).
Sinon je propose une solution qui satisfera tout le monde : BSD Rulez ;-)
(il est parti tout seul celui là)
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
Si t'as une carte nvidia (pour ati je sais pas), c'est le driver qui permet la transparence des fenetres donc c'est la carte graphique qui mouline (donc aucun lien avec le comparatif Win/Nux).
J'avais installé une Mandrake 9.0 à l'époque, et c'était une catastrophe, l'affichage ramait, le système ramait, etc...
Ah la fameuse install par défaut de Mandrake ...
Pour info, j'ai installé un Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166MX doté de 32 Mo de RAM, et c'était "exploitable"
Si tu veux chez moi j'ai une bete de course : p120 et 24Mo de RAM et linux tourne nickel dessus (enfin maintenant je m'en sers de pare-feu/routeur donc j'ai virer X).
Sinon je propose une solution qui satisfera tout le monde : BSD Rulez ;-)
(il est parti tout seul celui là)