Les derivée de NT utilise un cahce pour le profil b), c'est un choix qui peut etre efficace, si ce cache est correctement synchronisé.
Maintenant je sais pas pour XP, mais pour NT : la synchronisation est mal faite.
Maintenant je prend le XP avec le cable debranché(A):
je change mes prefs, je me logue sur une autre machine(B), avec de nouvelles prefs.
Que ce passe ils si A revient sur le reseau ? merge des prefs? XP demande quoi faire?
Si non -> c'est mal implémenté. Ca sert a rien d'avoir un login sur un domaine si il faut rerentrer les prefs sur chaque machine?
Sinon question d'interface utilisateur: est ce que XP te dit que tu utilise le cache? parceque si tu sait pas tu risque d'etre deconnecté, puis tu te reconnecte, les truc peuvent changer,...etc
Si il n'y a aucun moyen de savoir ca c'est une boite noir, on ne sait pas se qui se passe et c'est pas ergonomique .
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par ham . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
Maintenant je sais pas pour XP, mais pour NT : la synchronisation est mal faite.
Maintenant je prend le XP avec le cable debranché(A):
je change mes prefs, je me logue sur une autre machine(B), avec de nouvelles prefs.
Que ce passe ils si A revient sur le reseau ? merge des prefs? XP demande quoi faire?
Si non -> c'est mal implémenté. Ca sert a rien d'avoir un login sur un domaine si il faut rerentrer les prefs sur chaque machine?
Sinon question d'interface utilisateur: est ce que XP te dit que tu utilise le cache? parceque si tu sait pas tu risque d'etre deconnecté, puis tu te reconnecte, les truc peuvent changer,...etc
Si il n'y a aucun moyen de savoir ca c'est une boite noir, on ne sait pas se qui se passe et c'est pas ergonomique .