Je suis tout à fait d'accord sur le fait que gnome est bati sur des bases solides. De nombreux composants développés pour gnome sont devenu des composants de référence utilisés un peu partout (libxml2, libsigc++). Il y a 2 an j'était convaincu que que Gnome allait s'imposer parce qu'il utilisait des composants de bases bien pensé. De l'autre coté KDE a été le premier à proposer des outils de devs permettant d'avancer rapidement (KDevelop). On vite a vu fleurir une foule d'appli QT/KDE alors que Gnome est plus difficile d'approche. Je dis bien Gnome et pas GTK. On arrive vite à se débrouiller avec GTK mais dès qu'il s'agit de toucher à Bonobo, GConf et tout le bordel (et donc de s'intégrer à l'environnement) il n'y a plus personne.
En plus de ça il y a l'immobilisme de certains projet. Combien de programmes tournent encore en GTK1? Le jour où on passera à GTK3 combien en restera-t-il encore? Parce que être obligé de garder les vielles libs c'est lourds (et ne parlons pas des themes incompatibles). Il y a souvent plusieurs applis pour faire la même chose mais pas une ne tiens la route. Exemple avec K3B Vs le reste du monde (GCombust, GToaster, XCDRoast,...). Au début je me disait que ce n'était peut être pas parfait mais bon ça allait progresser. 2 ans plus tards on est au même point. Coté KDE d'énormes progrès ont été faits.
Alors que kde c'est un bloc homogene,
Justement, je trouve ça agréable d'avoir toutes mes applis qui réagissent à peu près pareil, qui communiquent, qui s'intègrent et de ne pas avoir une appli qui tranche avec le reste parce que c'est du GTK1. Le fait que tout le monde utilise les mêmes composants permet de gagner du temps et d'éviter à l'utilisateur de s'arracher les cheveux parce que l'appli truc n'a pas été conçue pour tourner avec l'appli machin.
et en gros "tu fais partie de la bande, ou pas"
C'est vrai qu'il y a une mentalité assez détestable chez certains devs qui préfèrent recoder leur truc et l'appeler Kmachin que de réutiliser des composants écrits pour un autre projet. Mais c'est quand même en train de changer, KDE va adopter GStreamer par exemple.
Tiens, demande-leur a tes amis sous rox/xcfe s'ils utilisent beaucoup d'applis kde...
Bah...non. Mais c'est leur choix ((C) Evelyne Thomas).
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait que gnome est bati sur des bases solides. De nombreux composants développés pour gnome sont devenu des composants de référence utilisés un peu partout (libxml2, libsigc++). Il y a 2 an j'était convaincu que que Gnome allait s'imposer parce qu'il utilisait des composants de bases bien pensé. De l'autre coté KDE a été le premier à proposer des outils de devs permettant d'avancer rapidement (KDevelop). On vite a vu fleurir une foule d'appli QT/KDE alors que Gnome est plus difficile d'approche. Je dis bien Gnome et pas GTK. On arrive vite à se débrouiller avec GTK mais dès qu'il s'agit de toucher à Bonobo, GConf et tout le bordel (et donc de s'intégrer à l'environnement) il n'y a plus personne.
En plus de ça il y a l'immobilisme de certains projet. Combien de programmes tournent encore en GTK1? Le jour où on passera à GTK3 combien en restera-t-il encore? Parce que être obligé de garder les vielles libs c'est lourds (et ne parlons pas des themes incompatibles). Il y a souvent plusieurs applis pour faire la même chose mais pas une ne tiens la route. Exemple avec K3B Vs le reste du monde (GCombust, GToaster, XCDRoast,...). Au début je me disait que ce n'était peut être pas parfait mais bon ça allait progresser. 2 ans plus tards on est au même point. Coté KDE d'énormes progrès ont été faits.
Alors que kde c'est un bloc homogene,
Justement, je trouve ça agréable d'avoir toutes mes applis qui réagissent à peu près pareil, qui communiquent, qui s'intègrent et de ne pas avoir une appli qui tranche avec le reste parce que c'est du GTK1. Le fait que tout le monde utilise les mêmes composants permet de gagner du temps et d'éviter à l'utilisateur de s'arracher les cheveux parce que l'appli truc n'a pas été conçue pour tourner avec l'appli machin.
et en gros "tu fais partie de la bande, ou pas"
C'est vrai qu'il y a une mentalité assez détestable chez certains devs qui préfèrent recoder leur truc et l'appeler Kmachin que de réutiliser des composants écrits pour un autre projet. Mais c'est quand même en train de changer, KDE va adopter GStreamer par exemple.
Tiens, demande-leur a tes amis sous rox/xcfe s'ils utilisent beaucoup d'applis kde...
Bah...non. Mais c'est leur choix ((C) Evelyne Thomas).