Il est inutile de m'expliquer l'intérêt des systèmes de fichiers.
Je m'énerve contre le *principe* de "descentre" nautilus car par *défaut* il cache la hirarchie de fichier.
Puis nautilus permet les deux...
Puis pour le menu du panel on ne sait pas où sont les fichiers...
Dans le menu du panel il y a "dossier personnel" et mon home n'est pas dans le menu...
À quoi dans le système de fichier correspond "start-here" ?
Et ce qu'il y a dans "start-here" ("applications", "paramètres système", "préférence") c'est où dans le système de fichier ?
Puis pouvoir déposer des icons sur le bureau permet aussi d'ignore le système de fichier pour avoir un accès direct.
...
Critiquer en s'appuyant uniquement sur le fait que l'arborescence est cachée est naze.
Nul part je dis qu'une hirarchie de fichier est inutile. Nul part je dis que le nouveau nautilus est génial (je n'ai pas testé, j'ai gnome 2.4 et j'utilise pas nautilus...).
Je m'énerve car des gens critiquent pour le principe.
Lorsque Gnome 2 a poussé la simplication et abandonné le principe d'avoir un maximum d'option, beaucoup ont gueulé pour le principe aussi et sans avoir testé.
Les dév Gnome ne sont pas des cons et ils ont du profondément réfléchir avant de faire ça. C'est en gestation depuis au moins 6 mois ! La dicision a été public : http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1348(...)
La news date du 15 septembre 2003 !
Il y a un test ici : http://sayamindu.t35.com/GNOME_2_6.html(...) At first, I was not very comfortable with the new spatial mode (to be honest, I thought it sucked), but after a few days, I grew used to it, and believe it or not - I found it to be quite usable.
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 2.
Je m'énerve contre le *principe* de "descentre" nautilus car par *défaut* il cache la hirarchie de fichier.
Puis nautilus permet les deux...
Puis pour le menu du panel on ne sait pas où sont les fichiers...
Dans le menu du panel il y a "dossier personnel" et mon home n'est pas dans le menu...
À quoi dans le système de fichier correspond "start-here" ?
Et ce qu'il y a dans "start-here" ("applications", "paramètres système", "préférence") c'est où dans le système de fichier ?
Puis pouvoir déposer des icons sur le bureau permet aussi d'ignore le système de fichier pour avoir un accès direct.
...
Critiquer en s'appuyant uniquement sur le fait que l'arborescence est cachée est naze.
Nul part je dis qu'une hirarchie de fichier est inutile. Nul part je dis que le nouveau nautilus est génial (je n'ai pas testé, j'ai gnome 2.4 et j'utilise pas nautilus...).
Je m'énerve car des gens critiquent pour le principe.
Lorsque Gnome 2 a poussé la simplication et abandonné le principe d'avoir un maximum d'option, beaucoup ont gueulé pour le principe aussi et sans avoir testé.
Les dév Gnome ne sont pas des cons et ils ont du profondément réfléchir avant de faire ça. C'est en gestation depuis au moins 6 mois ! La dicision a été public :
http://www.gnomedesktop.org/article.php?sid=1348(...)
La news date du 15 septembre 2003 !
Il y a un test ici :
http://sayamindu.t35.com/GNOME_2_6.html(...)
At first, I was not very comfortable with the new spatial mode (to be honest, I thought it sucked), but after a few days, I grew used to it, and believe it or not - I found it to be quite usable.
Et le testeur n'est pas un "Average Joe".