J'ai quand même comme l'impression que ce qui raccroche un paquet d'utilisateurs à KDE, c'est K3B...
Perso, j'ai testé KDE 3.2 et grome 2.4, bin je trouve KDE plus joli, mais gnome plus convivial et moins fouilli. Ce qui m'a fait passer à KDE c'est K3B et le fait que nautilus commencçait à me brouter menu... Mais j'ai bien envie de faire l'essai de la 2.6 qui se rapproche de ce que je souhaite : des concepts simples à assimiler pour les gens qui n'ont jamais eu une souris entre les mains. Bien qu'étant utilisateur assidu d'informatique depuis de nombreuses années, je pense toujours que c'est à la machine de s'adapter à l'homme, et pas l'inverse... alors je suis pour le "plus intuitif"
Au passage dans le genre de softs qui peuvent aider les gens à se mettre à linux, y a segusoLand...
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.
J'ai quand même comme l'impression que ce qui raccroche un paquet d'utilisateurs à KDE, c'est K3B...
Perso, j'ai testé KDE 3.2 et grome 2.4, bin je trouve KDE plus joli, mais gnome plus convivial et moins fouilli. Ce qui m'a fait passer à KDE c'est K3B et le fait que nautilus commencçait à me brouter menu... Mais j'ai bien envie de faire l'essai de la 2.6 qui se rapproche de ce que je souhaite : des concepts simples à assimiler pour les gens qui n'ont jamais eu une souris entre les mains. Bien qu'étant utilisateur assidu d'informatique depuis de nombreuses années, je pense toujours que c'est à la machine de s'adapter à l'homme, et pas l'inverse... alors je suis pour le "plus intuitif"
Au passage dans le genre de softs qui peuvent aider les gens à se mettre à linux, y a segusoLand...