windows 95 et successeur (car XP a toujours les meme fenetres "simplifiées" ) ne sont PAS spatial
Oui, ca plusieurs personnes l'ont répeté, mais personne n'explique pourquoi.
D'après, la description du mode spatial ca ressemble bien à ce qu'il y avait dans Win95, mais qu'est ce qui fait qu'on ne peux pas dire que Win95 et XP sont spatial ?
Qu'est ce que le mode spatial de Gnome 2.6 a de plus ?
Pour l'histoire de sauvegarder les paramètres d'un dossier, moi j'aime pas trop, ca me rappelle l'epoque ou j'utilisait encore Windows, et ou il fallait tout le temps cliquer sur affichage -> détaillé, pour y voir quelquechose dans les repertoires qui n'avaient pas encore étés visités et étaient réstés en mode "icones", pas moyen de tout faire d'un coup (sur Win95 après avoir installé IE4 il me semble).
En general je prefere que tous les dossiers s'affichent de la même facon.
Et sinon, ca sert à quoi d'autre que sauvegarder les paramètres d'affichage des dossiers le mode spatial ?
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.
Oui, ca plusieurs personnes l'ont répeté, mais personne n'explique pourquoi.
D'après, la description du mode spatial ca ressemble bien à ce qu'il y avait dans Win95, mais qu'est ce qui fait qu'on ne peux pas dire que Win95 et XP sont spatial ?
Qu'est ce que le mode spatial de Gnome 2.6 a de plus ?
Pour l'histoire de sauvegarder les paramètres d'un dossier, moi j'aime pas trop, ca me rappelle l'epoque ou j'utilisait encore Windows, et ou il fallait tout le temps cliquer sur affichage -> détaillé, pour y voir quelquechose dans les repertoires qui n'avaient pas encore étés visités et étaient réstés en mode "icones", pas moyen de tout faire d'un coup (sur Win95 après avoir installé IE4 il me semble).
En general je prefere que tous les dossiers s'affichent de la même facon.
Et sinon, ca sert à quoi d'autre que sauvegarder les paramètres d'affichage des dossiers le mode spatial ?