Le gros avantage du mode spatial est sa simplicite
Je trouve que c'est assez discutable. Si je montre ça à mon père il ne va pas trouver ça simple du tout. Etant assez ordonné, pour lui le concept de navigation est beaucoup plus clair. Il organise son travail en dossiers et sous dossiers et il aime bien pouvoir rapidement se déplacer dans ces documents (avec une vue hiérarchique). Je partage tout à fait son avis.
Ca me fait toujours rire de voir des ergonomes délirer sur ce qui sera "plus simple pour les gens" et qui bien souvent les déroute complètement. Ce système spatial me parait ingérable dès qu'on commence à avoir beaucoup de fichers.
Autre truc qui m'agaçait dans Gnome (avant que je switche) c'était d'avoir créé des répertoire spéciaux aux noms tordus et cachés je ne sais où dans l'arborescence, voir même n'apparaissant pas. Par exemple "burn://". Au passage, c'est super intuitif, surtout pour un non anglophone. C'est clair que quand mon père va vouloir graver un CD il va tout de suite se dire "tiens je vais foutre ça dans burn://" et pourquoi pas "burn-my-cd-please-mr-computer://" pendant qu'on y est. Dans le même genre il y a "start-here://" (toujours non traduit, supaaiire l'ergonomie) mais bon celui là on le retrouve ailleurs. Je me demande toujours si les gens qui ont pensé à ce genre de trucs on regardé des débutants utiliser un ordinateur avant de pondre ça. Que fait un newbie quand il est paumé? Il fouille. Il regarde les icones qu'il a sous le nez, cherche dans les menus. Si ça n'est pas sous son nez il lachera l'affaire sur un "C'est de la merde ce truc on ne peut rien faire".
[^] # Re: GNOME 2.6 beta 1
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 beta 1. Évalué à 1.
Je trouve que c'est assez discutable. Si je montre ça à mon père il ne va pas trouver ça simple du tout. Etant assez ordonné, pour lui le concept de navigation est beaucoup plus clair. Il organise son travail en dossiers et sous dossiers et il aime bien pouvoir rapidement se déplacer dans ces documents (avec une vue hiérarchique). Je partage tout à fait son avis.
Ca me fait toujours rire de voir des ergonomes délirer sur ce qui sera "plus simple pour les gens" et qui bien souvent les déroute complètement. Ce système spatial me parait ingérable dès qu'on commence à avoir beaucoup de fichers.
Autre truc qui m'agaçait dans Gnome (avant que je switche) c'était d'avoir créé des répertoire spéciaux aux noms tordus et cachés je ne sais où dans l'arborescence, voir même n'apparaissant pas. Par exemple "burn://". Au passage, c'est super intuitif, surtout pour un non anglophone. C'est clair que quand mon père va vouloir graver un CD il va tout de suite se dire "tiens je vais foutre ça dans burn://" et pourquoi pas "burn-my-cd-please-mr-computer://" pendant qu'on y est. Dans le même genre il y a "start-here://" (toujours non traduit, supaaiire l'ergonomie) mais bon celui là on le retrouve ailleurs. Je me demande toujours si les gens qui ont pensé à ce genre de trucs on regardé des débutants utiliser un ordinateur avant de pondre ça. Que fait un newbie quand il est paumé? Il fouille. Il regarde les icones qu'il a sous le nez, cherche dans les menus. Si ça n'est pas sous son nez il lachera l'affaire sur un "C'est de la merde ce truc on ne peut rien faire".