D'un certain cote je ne comprend pas vraiment le postulat courant comme quoi Java est moins libre que C ou C++.
Certe la JVM de Sun est proprietaire mais rien n'empeche de developper une JVM libre tout comme il existe des compilos C++ et C libres (la preuve: gcj).
En revanche ce qui importe c'est que le language (et pas seulement un quart du cinquieme) evolue de maniere ouverte (quid de .NET ?) pour ne pas etre prisonnier d'un seul distributeur. Et dans ce domaine Java ne semble pas souffrir plus que d'autres languages (si j'ai bien compris Sun ne voulait pas des templates).
Ceci dit si Sun pouvait mettre a disposition sa JVM sous licence libre je ne crache pas dessus non plus...
# Java libre ou pas ?
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java libre : Sun sur la défensive. Évalué à 6.
Certe la JVM de Sun est proprietaire mais rien n'empeche de developper une JVM libre tout comme il existe des compilos C++ et C libres (la preuve: gcj).
En revanche ce qui importe c'est que le language (et pas seulement un quart du cinquieme) evolue de maniere ouverte (quid de .NET ?) pour ne pas etre prisonnier d'un seul distributeur. Et dans ce domaine Java ne semble pas souffrir plus que d'autres languages (si j'ai bien compris Sun ne voulait pas des templates).
Ceci dit si Sun pouvait mettre a disposition sa JVM sous licence libre je ne crache pas dessus non plus...