Pour moi l'auteur (et lui seul) d'un soft sous GPL peut parfaitement en interdire l'utilisation à qui il veut.
Non. Il a le droit de changer la licence, certes, mais si son soft est sous GPL, la licence c'est ca: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
Dedans, il n'y a aucune clause qui interdit l'utilisation du soft a qui que ce soit. Si tu veux interdire ton soft a quelqu'un, alors tu ajoute une clause, disant par exemple: "Les araignees et les visigoths n'ont pas le droit d'utiliser ce logiciel." (a traduire en langage un peu plus juridique). Ton soft sera donc sous une autre licence, qui n'est plus la GPL.
Ensuite, si on lit ca: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...) The freedom to use a program means the freedom for any kind of person or organization to use it on any kind of computer system, for any kind of overall job, and without being required to communicate subsequently with the developer or any other specific entity. On en conclue que selon la FSF, ta nouvelle licence ne sera pas libre.
Et si on lit ca: http://opensource.org/docs/definition.html(...)
en particulier le point 5: The license must not discriminate against any person or group of persons. On en conclue que selon l'OSI, ta licence ne sera pas non plus Open Source.
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 3.
Non. Il a le droit de changer la licence, certes, mais si son soft est sous GPL, la licence c'est ca:
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
Dedans, il n'y a aucune clause qui interdit l'utilisation du soft a qui que ce soit. Si tu veux interdire ton soft a quelqu'un, alors tu ajoute une clause, disant par exemple: "Les araignees et les visigoths n'ont pas le droit d'utiliser ce logiciel." (a traduire en langage un peu plus juridique). Ton soft sera donc sous une autre licence, qui n'est plus la GPL.
Ensuite, si on lit ca:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...)
The freedom to use a program means the freedom for any kind of person or organization to use it on any kind of computer system, for any kind of overall job, and without being required to communicate subsequently with the developer or any other specific entity.
On en conclue que selon la FSF, ta nouvelle licence ne sera pas libre.
Et si on lit ca:
http://opensource.org/docs/definition.html(...)
en particulier le point 5: The license must not discriminate against any person or group of persons.
On en conclue que selon l'OSI, ta licence ne sera pas non plus Open Source.