> l'auteur est donc tout à fait libre de refuser l'utilisation de son soft à telle ou telle entreprise.
Oui, mais dans ce cas il ne met pas son soft sous GPL parce qu'en le faisant il donne explicitement le droit à quiconque de redistribuer à n'importe qui. La GPL est là justement pour dire que tu ne refuses aucune redistribution (moyennant quelques conditions, mais pas d'interdiction suivant les personnes).
> la GPL protège les droits d'auteur
La GPL ne protège rien du tout. Tes droits d'auteurs sont là même sans la GPL. La GPL ne fait que réglementer ce que tu autorise ou pas aux autres.
[^] # Re: SCO puni : plus de nmap !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO puni : plus de nmap !. Évalué à 3.
Oui, mais dans ce cas il ne met pas son soft sous GPL parce qu'en le faisant il donne explicitement le droit à quiconque de redistribuer à n'importe qui. La GPL est là justement pour dire que tu ne refuses aucune redistribution (moyennant quelques conditions, mais pas d'interdiction suivant les personnes).
> la GPL protège les droits d'auteur
La GPL ne protège rien du tout. Tes droits d'auteurs sont là même sans la GPL. La GPL ne fait que réglementer ce que tu autorise ou pas aux autres.