subversion vient de sortir en version 1.0
arch semble être lui aussi un bon gestionnaire de version
alors que reste il à BitKeeper, utiliser dans certains projets libres (kernel.org), tout en n'étant pas libre ?
ce n'est pas de l'intégrisme pro-libre que je fais là, mais s'il existe des alternatives libres, pourquoi ne pas les utiliser, d'autant que ça les aiderait à évoluer plus rapidement encore qu'ils ne le font maintenant
# Re: Sortie de GNU Arch/TLA 1.2
Posté par udok . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Arch/TLA 1.2. Évalué à 3.
arch semble être lui aussi un bon gestionnaire de version
alors que reste il à BitKeeper, utiliser dans certains projets libres (kernel.org), tout en n'étant pas libre ?
ce n'est pas de l'intégrisme pro-libre que je fais là, mais s'il existe des alternatives libres, pourquoi ne pas les utiliser, d'autant que ça les aiderait à évoluer plus rapidement encore qu'ils ne le font maintenant