Attention je ne dis pas que C++ amène forcément à faire des choses propres, hein, loin de là ! Mais il existe des trucs propres qu'on souhaiterait faire, qui sont possibles en C++ et pas en Java. La contrepartie c'est la possibilité de faire aussi des choses pas propres, mais ce n'est qu'une possibilité. Faut prendre tout ça en compte avant de choisir.
Mais je trouve qu'il y a quand même une différence entre permettre des choses pas propres (bien des aspects de C++, mais si on les connait on les évite), et les rendre obligatoires (emploi d'Object au lieu de templates).
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 0.
Mais je trouve qu'il y a quand même une différence entre permettre des choses pas propres (bien des aspects de C++, mais si on les connait on les évite), et les rendre obligatoires (emploi d'Object au lieu de templates).