Juste le fait que final n'est pas l'exact opposé de virtual. C++ n'empêche pas de "redéfinir" une fonction non virtuelle dans une sous-classe. Elle ne sera pas prise dans une recherche dynamique, mais elle peut exister.
Effectivement, j'avais oublié cette horreur. Avoue que parler ensuite de choses pas très propres au sujet du Object de Java, est un peu unilatéral, comme point de vue. Parce que franchement, le modèle objet du C++ qui permet ce que tu viens de rappeler ainsi que la perte du type de l'objet lors du passage par valeur, est vraiment immonde (ou pas propre, comme tu veux).
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par boubou . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
Effectivement, j'avais oublié cette horreur. Avoue que parler ensuite de choses pas très propres au sujet du Object de Java, est un peu unilatéral, comme point de vue. Parce que franchement, le modèle objet du C++ qui permet ce que tu viens de rappeler ainsi que la perte du type de l'objet lors du passage par valeur, est vraiment immonde (ou pas propre, comme tu veux).