« Ceci étant, explique moi en quoi ceci démontre la différence entre le final de Java et le virtual de C++ et on verra qui est le plus de mauvaise foi. »
final n'est pas acceptable quand on veut du non-virtual uniquement (donc permettre ce que final n'autorise pas : des fonctions avec le nom en question). Et s'il n'y a pas de final, il n'y a pas de fonctions non-virtuelles, donc la vérification du contrat peut être modifiée par le client, ce qui est un léger problème.
[^] # Re: Des utilisateurs heureux de Java
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à -1.
« Ceci étant, explique moi en quoi ceci démontre la différence entre le final de Java et le virtual de C++ et on verra qui est le plus de mauvaise foi. »
final n'est pas acceptable quand on veut du non-virtual uniquement (donc permettre ce que final n'autorise pas : des fonctions avec le nom en question). Et s'il n'y a pas de final, il n'y a pas de fonctions non-virtuelles, donc la vérification du contrat peut être modifiée par le client, ce qui est un léger problème.