Syntaxe utra-concise, Python est plus concis, pas à moitié-objet,Python est totalement objet.
Moi aussi je veux troller !!
Je suis pas un pro de la conception objet, mais un langage de prog objet, mais quand je lis ça :
There is limited support for class-private identifiers. [...] Note that the mangling rules are designed mostly to avoid accidents; it still is possible for a determined soul to access or modify a variable that is considered private.
Ba j'ai des doutes...
plus ce que disait Moby-Dik sur le self exoplicit...
En fait, quand tu regarde un peu la doc, tu te rends vite compte que le support des classes dans python, c'est un infâme bricolage degueulasse. Alors oui, c'est facile de coder en Python, on peut faire des progs vraiment bon (cf Zope) mais arrêtez de balancer a qui veut l'entendre que c'est un language totalement objet, c'est pas vrai à mon sens.
Pour finir sur les apport de Ruby, y'en a certe peu (et encore c'est relatif) mais ils sont de taille. Pour moi, rien que pour les code blocks, la gestion de la visibilité des méthodes et des variables d'instance, des getters/setters et de certains design patterns ça me suffit.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par LeMagicien Garcimore . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
Moi aussi je veux troller !!
Je suis pas un pro de la conception objet, mais un langage de prog objet, mais quand je lis ça :
There is limited support for class-private identifiers. [...] Note that the mangling rules are designed mostly to avoid accidents; it still is possible for a determined soul to access or modify a variable that is considered private.
Ba j'ai des doutes...
plus ce que disait Moby-Dik sur le self exoplicit...
En fait, quand tu regarde un peu la doc, tu te rends vite compte que le support des classes dans python, c'est un infâme bricolage degueulasse. Alors oui, c'est facile de coder en Python, on peut faire des progs vraiment bon (cf Zope) mais arrêtez de balancer a qui veut l'entendre que c'est un language totalement objet, c'est pas vrai à mon sens.
Pour finir sur les apport de Ruby, y'en a certe peu (et encore c'est relatif) mais ils sont de taille. Pour moi, rien que pour les code blocks, la gestion de la visibilité des méthodes et des variables d'instance, des getters/setters et de certains design patterns ça me suffit.
Garci