> Ah, la classe Object, un des trucs les plus dégueulasses jamais réalisés.
Va falloir m'expliquer là. Parce que dans un langage à objet, il est quand même bien d'avoir un objet de base qui permette d'avoir un contenant universel.
> Heureusement Java reconnaît son erreur et va admettre des templates dans la prochaine version.
Quel est le rapport entre les templates et la classe Object ??? Les templates vont amener une certaine généricité (je ne suis pas encore assez au courant pour savoir si elle pourra être contrainte) mais si c'est à la C++, je préfère me tirer une baste tout de suite. :p
> Par contre, il est clair qu'il faut très bien le connaître, et que son apprentissage est nettement plus long.
Ca doit faire maintenant 7 ans que je me paluche du C++ et du Java dans mon taf et, franchement, mon avis est moins tranché que le tien entre Java et C++. Et j'en ai suffisament soupé des limites de C++ pour avoir un doute quant au terme "meilleur" investissement. En tous cas, concernant les concepts objet, ces deux-là sont loin derrière Eiffel à mon humble avis. ;)
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par ZeGrunt . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
Va falloir m'expliquer là. Parce que dans un langage à objet, il est quand même bien d'avoir un objet de base qui permette d'avoir un contenant universel.
> Heureusement Java reconnaît son erreur et va admettre des templates dans la prochaine version.
Quel est le rapport entre les templates et la classe Object ??? Les templates vont amener une certaine généricité (je ne suis pas encore assez au courant pour savoir si elle pourra être contrainte) mais si c'est à la C++, je préfère me tirer une baste tout de suite. :p
> Par contre, il est clair qu'il faut très bien le connaître, et que son apprentissage est nettement plus long.
Ca doit faire maintenant 7 ans que je me paluche du C++ et du Java dans mon taf et, franchement, mon avis est moins tranché que le tien entre Java et C++. Et j'en ai suffisament soupé des limites de C++ pour avoir un doute quant au terme "meilleur" investissement. En tous cas, concernant les concepts objet, ces deux-là sont loin derrière Eiffel à mon humble avis. ;)