> Bon, alors des arguments en faveur de Java :
>
> - On peut faire plein de trucs plutôt réservés aux langages
> interprêtés avant Java :
>
> * Introspection de type, manipulation des classes en temps qu'objet
Ca c'est vrai que c'est cool
>
> * Chargement dynamique de code simple
Ca c'est vrai que c'est cool aussi
>
> * Portabilité (en théorie), sans avoir a recompiler
Ca c'est une arnaque commerciale et au fond la recompilation ne gène que les défenseur du code fermé
>
> * Garantie sur l'utilisation de la mémoire, pas de pointeur qui pointe en l'air.
Ca c'est cool, mais certains langage compilés, genre C++ avec STL, permettent d'éviter l'utilisation perilleuse des pointeurs et autres fonctions d'allocation à la malloc/free. En même temps, l'utilisation de pointeurs est une pratique plutôt rigolote; tout ce qui comporte un peu de risque est plus rigolo non?
>
> - Pourtant, avec les compilateurs JIT, on a des performances (CPU)
> acceptables. (Mais la consomation mémoire et le temps de lancement
> est un gros problème sur les petites et moyennes config)
Je trouve qu'ici se trouve le problème principal de cette techno
>
> - Orienté objet joli et simple.
Faux derche, ceci n'est pas un monopole de Java et reste subjectif.
>
> - ...
??
Désolé, mais sur cette réponse je n'ai pas pu être agressif dans la mesure où il y a là beaucoup de chose intéressantes qui gagnent à être mises en avant. Mais je redeviendrai bête dès que possible!
[^] # Re: Java et logiciels libres
Posté par Pipo2 . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
>
> - On peut faire plein de trucs plutôt réservés aux langages
> interprêtés avant Java :
>
> * Introspection de type, manipulation des classes en temps qu'objet
Ca c'est vrai que c'est cool
>
> * Chargement dynamique de code simple
Ca c'est vrai que c'est cool aussi
>
> * Portabilité (en théorie), sans avoir a recompiler
Ca c'est une arnaque commerciale et au fond la recompilation ne gène que les défenseur du code fermé
>
> * Garantie sur l'utilisation de la mémoire, pas de pointeur qui pointe en l'air.
Ca c'est cool, mais certains langage compilés, genre C++ avec STL, permettent d'éviter l'utilisation perilleuse des pointeurs et autres fonctions d'allocation à la malloc/free. En même temps, l'utilisation de pointeurs est une pratique plutôt rigolote; tout ce qui comporte un peu de risque est plus rigolo non?
>
> - Pourtant, avec les compilateurs JIT, on a des performances (CPU)
> acceptables. (Mais la consomation mémoire et le temps de lancement
> est un gros problème sur les petites et moyennes config)
Je trouve qu'ici se trouve le problème principal de cette techno
>
> - Orienté objet joli et simple.
Faux derche, ceci n'est pas un monopole de Java et reste subjectif.
>
> - ...
??
Désolé, mais sur cette réponse je n'ai pas pu être agressif dans la mesure où il y a là beaucoup de chose intéressantes qui gagnent à être mises en avant. Mais je redeviendrai bête dès que possible!