Un objet même passé par valeur reste de toute manière beaucoup plus lent qu'un vrai type primitif "mappable" directement sur l'architecture de données du processeur.
Non, les tests de Sather et Eiffel prouvent le contraire. Un objet passé par valeur ne supporte pas l'héritage, il n'y a donc pas de table de méthodes "virtuelles" à la C++. Un int Eiffel est un objet, mais il est manipulé comme un int natif dans le code engendré.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par boubou . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
Non, les tests de Sather et Eiffel prouvent le contraire. Un objet passé par valeur ne supporte pas l'héritage, il n'y a donc pas de table de méthodes "virtuelles" à la C++. Un int Eiffel est un objet, mais il est manipulé comme un int natif dans le code engendré.