A partir du moment ou tu souhaites considérer les types de base comme des objets, il faut accepter une perte de perf et ça quelque soit le langage. Après le compilateur peut essayer de faire qq optimisations mais ça doit pas toujours être évident.
Dans ton cas, tu peux toujours utiliser des listes qui manipulent des types primitifs pour optimiser les perfs, il en existe pléthore. en java (cf. apache.org).
Comme souvent, c'est un compromis en perf et facilité/généricité.
Nb. Rien à voir avec post en cours.
Je suis toujours surpris du nombre de trolls déclenché par le mot Java sur le dlfp. Quelqu'un aurait-il une explication? Le geek linux ne parle-t-il que le C, et accessoirement le Perl?
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Cook Captain . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
Dans ton cas, tu peux toujours utiliser des listes qui manipulent des types primitifs pour optimiser les perfs, il en existe pléthore. en java (cf. apache.org).
Comme souvent, c'est un compromis en perf et facilité/généricité.
Nb. Rien à voir avec post en cours.
Je suis toujours surpris du nombre de trolls déclenché par le mot Java sur le dlfp. Quelqu'un aurait-il une explication? Le geek linux ne parle-t-il que le C, et accessoirement le Perl?