"En gros IBM voudrait pouvoir mettre sa jvm en GPL (ou autre)"
Ca serait certainement plutot "autre" que GPL, trop de contraintes. Je pense en particulier à tout le travail du groupe Jakarta Apache sans qui Java[tm] ne serait rien aujourd'hui. Et la GPL ne permet pas de travailler avec toutes les licences libres comme Apache et CPL par exemple. Donc une licence libre oui, mais pas la GPL.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
Ca serait certainement plutot "autre" que GPL, trop de contraintes. Je pense en particulier à tout le travail du groupe Jakarta Apache sans qui Java[tm] ne serait rien aujourd'hui. Et la GPL ne permet pas de travailler avec toutes les licences libres comme Apache et CPL par exemple. Donc une licence libre oui, mais pas la GPL.