"comparéé a C++
-interface graphique certe gourmande en memoire mais identique quelque soit la plate forme
Donc, aussi moche sous MacOSX que Linux et Windows.
(l'utilisateur s'en fout que la version OSX ressemble à la version Win32, ce qu'il veut, avant tout, c'est qu'elle soit cohérente avec les autres applis de son système)"
Euh .. à ma connaissance, tu as deux manières de coder l'interface graphique d'une appli en Java .. soit en te servant des possibilités de Swing, soit de celles de AWT (tu peux faire un mélange mais bonjour l'interface lol).
Et que je sache, l'un (SWING) permet d'avoir un rendu identique sur toutes les plateformes, l'autre (AWT) permet de se servir de fonctionnalités propres au système d'exploitation et donc harmonise l'interface de l'appli.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Dais Starry . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 1.
-interface graphique certe gourmande en memoire mais identique quelque soit la plate forme
Donc, aussi moche sous MacOSX que Linux et Windows.
(l'utilisateur s'en fout que la version OSX ressemble à la version Win32, ce qu'il veut, avant tout, c'est qu'elle soit cohérente avec les autres applis de son système)"
Euh .. à ma connaissance, tu as deux manières de coder l'interface graphique d'une appli en Java .. soit en te servant des possibilités de Swing, soit de celles de AWT (tu peux faire un mélange mais bonjour l'interface lol).
Et que je sache, l'un (SWING) permet d'avoir un rendu identique sur toutes les plateformes, l'autre (AWT) permet de se servir de fonctionnalités propres au système d'exploitation et donc harmonise l'interface de l'appli.