Je ne crois pas que toutes les micro contributions d'IBM soit aussi Importante que ce que Sun fait, a savoir la libération d'OpenOffice.org et des grosses contrib à GNOME (documentation, accessibilité, ...)
C'est vrai que Sun à déja fait beaucoup. J'y reviens a la fin.
JFS ? On a déjà ext3 et reiserfs, sans compter XFS.
Plus de filesystems == plus de choix donc je pense qu'on a pas à critiquer.
RCU ? une centaine de lignes de code dans le kernel
qui permettent un gain de perf assez conséquent, de ce que j'ai pu lire.
Eclipse ? Sun a libéré NetBeans !
Tous les developeurs Java à qui j'ai parlé préferent Eclipse à NetBeans
Postfix ? C'est fait par un salarié d'IBM, certes, mais IBM supporte t'il postfix ?
Il me semble que oui. Je ne vois pas Wietse Venema faire les developements qu'il fait sur Postfix uniquement dans son temps libre. En plus, il a décrit Postfix comme étant le premier projet Open Source d'IBM.
Au final, je trouve qu'IBM est quand même trés loin derrière Sun concernant leurs contributions au logiciel libre. Alors oser demander en plus à Sun de "libérer" Java, je trouve qu'ils abusent un peu...
Si c'était juste une question de savoir qui a la plus grosse (je parle de contribution au libre, bien sur :-)), je pense que c'est ni IBM ni Sun que serait en ligne de mire. Simplement, Sun reproche à IBM d'avoir la main mise sur le consortium Eclipse ce qui fait que IBM se permet de lui renvoyer la balle en ce qui concerne le langage Java en lui-même.
Ceci dit, toutes les sources que j'ai lu disent que le débat de mettre Java en Open Source revient régulièrement chez Sun. S'il suffit de 2-3 encouragements comme celui-ci pour qu'ils franchissent enfin le pas, c'est globalement une bonne chose.
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Emmanuel Seyman . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
C'est vrai que Sun à déja fait beaucoup. J'y reviens a la fin.
JFS ? On a déjà ext3 et reiserfs, sans compter XFS.
Plus de filesystems == plus de choix donc je pense qu'on a pas à critiquer.
RCU ? une centaine de lignes de code dans le kernel
qui permettent un gain de perf assez conséquent, de ce que j'ai pu lire.
Eclipse ? Sun a libéré NetBeans !
Tous les developeurs Java à qui j'ai parlé préferent Eclipse à NetBeans
Postfix ? C'est fait par un salarié d'IBM, certes, mais IBM supporte t'il postfix ?
Il me semble que oui. Je ne vois pas Wietse Venema faire les developements qu'il fait sur Postfix uniquement dans son temps libre. En plus, il a décrit Postfix comme étant le premier projet Open Source d'IBM.
Au final, je trouve qu'IBM est quand même trés loin derrière Sun concernant leurs contributions au logiciel libre. Alors oser demander en plus à Sun de "libérer" Java, je trouve qu'ils abusent un peu...
Si c'était juste une question de savoir qui a la plus grosse (je parle de contribution au libre, bien sur :-)), je pense que c'est ni IBM ni Sun que serait en ligne de mire. Simplement, Sun reproche à IBM d'avoir la main mise sur le consortium Eclipse ce qui fait que IBM se permet de lui renvoyer la balle en ce qui concerne le langage Java en lui-même.
Ceci dit, toutes les sources que j'ai lu disent que le débat de mettre Java en Open Source revient régulièrement chez Sun. S'il suffit de 2-3 encouragements comme celui-ci pour qu'ils franchissent enfin le pas, c'est globalement une bonne chose.