Je ne crois pas que toutes les micro contributions d'IBM soit aussi Importante que ce que Sun fait, a savoir la libération d'OpenOffice.org et des grosses contrib à GNOME (documentation, accessibilité, ...)
JFS ? On a déjà ext3 et reiserfs, sans compter XFS.
RCU ? une centaine de lignes de code dans le kernel !
Un meilleur SMP ? bof, y'avait déjà du SMP avant et beaucoup de monde pour bosser dessus. Disons qu'IBM a validé le SMP sur des grosses bécanes.
Eclipse ? Sun a libéré NetBeans !
Des tests de performance ? Tout le monde passe son temps a en faire !
Du support pour leur plate-forme ? et pour les autres ?
Postfix ? C'est fait par un salarié d'IBM, certes, mais IBM supporte t'il postfix ?
De la pub ? Là ok, je suis d'accord, 1 point pour IBM, surtout comparé aux déclarations tordues de Sun vis à vis de l'affaire SCO.
Au final, je trouve qu'IBM est quand même trés loin derrière Sun concernant leurs contributions au logiciel libre. Alors oser demander en plus à Sun de "libérer" Java, je trouve qu'ils abusent un peu...
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 2.
JFS ? On a déjà ext3 et reiserfs, sans compter XFS.
RCU ? une centaine de lignes de code dans le kernel !
Un meilleur SMP ? bof, y'avait déjà du SMP avant et beaucoup de monde pour bosser dessus. Disons qu'IBM a validé le SMP sur des grosses bécanes.
Eclipse ? Sun a libéré NetBeans !
Des tests de performance ? Tout le monde passe son temps a en faire !
Du support pour leur plate-forme ? et pour les autres ?
Postfix ? C'est fait par un salarié d'IBM, certes, mais IBM supporte t'il postfix ?
De la pub ? Là ok, je suis d'accord, 1 point pour IBM, surtout comparé aux déclarations tordues de Sun vis à vis de l'affaire SCO.
Au final, je trouve qu'IBM est quand même trés loin derrière Sun concernant leurs contributions au logiciel libre. Alors oser demander en plus à Sun de "libérer" Java, je trouve qu'ils abusent un peu...