Au commancement (java 1.0 et java 1.1), rien n'empèchait quelqu'un de faire un java open source ou closed source ... en modifiant ce qu'il voulait ...
Ainsi Microsoft a "créer" MS-Java ... qui ressemble autant au java que moi à un tirrailleur du sénégal ....
Résultat plein de proces par que tout le monde pensait que le MS-Java était du vrai java ...
Donc Sun à protéger son bébé en disant que tout ceux qui voulaient appeler un binaire "java" devait le faire certifier par SUN ...
Ce qui a bloqué MS d'ou le plug-in ms-java limité à du java1.1 tout vieux , et l'évolution du ms-java en visual J++ qui n'est pas du vrai java ...
Mais ça a bloqué également l'open source .... puisque si il faut faire certifier par SUn après chaque compilation/modification ça va pas être pratique d'avancé ... c'est pourquoi on trouve quand même des jvm libre "compatible java" et non pas "java"
En gros IBM voudrait pouvoir mettre sa jvm en GPL (ou autre) mais sun à peur qu'en modifiant les conditions pour pouvoir s'appeller "java", MS revienne avec son MS-Java ...
l'idée de certaine personne de SUN et d'IBM est de permettre au jvm sous licence GPL de ne pas être certifié à chaque compilation/modification mais tous les x temps ... vu que ça obligerais MS à faire du GPL pour pouvoir faire du java ...
[^] # Re: IBM demande à Sun de "libérer" Java
Posté par franck . En réponse à la dépêche IBM demande à Sun de "libérer" Java. Évalué à 10.
Au commancement (java 1.0 et java 1.1), rien n'empèchait quelqu'un de faire un java open source ou closed source ... en modifiant ce qu'il voulait ...
Ainsi Microsoft a "créer" MS-Java ... qui ressemble autant au java que moi à un tirrailleur du sénégal ....
Résultat plein de proces par que tout le monde pensait que le MS-Java était du vrai java ...
Donc Sun à protéger son bébé en disant que tout ceux qui voulaient appeler un binaire "java" devait le faire certifier par SUN ...
Ce qui a bloqué MS d'ou le plug-in ms-java limité à du java1.1 tout vieux , et l'évolution du ms-java en visual J++ qui n'est pas du vrai java ...
Mais ça a bloqué également l'open source .... puisque si il faut faire certifier par SUn après chaque compilation/modification ça va pas être pratique d'avancé ... c'est pourquoi on trouve quand même des jvm libre "compatible java" et non pas "java"
En gros IBM voudrait pouvoir mettre sa jvm en GPL (ou autre) mais sun à peur qu'en modifiant les conditions pour pouvoir s'appeller "java", MS revienne avec son MS-Java ...
l'idée de certaine personne de SUN et d'IBM est de permettre au jvm sous licence GPL de ne pas être certifié à chaque compilation/modification mais tous les x temps ... vu que ça obligerais MS à faire du GPL pour pouvoir faire du java ...
voila en TRES TRES gros ...