> mais attention quand tu emploies le mot caste à la place de communauté : caste implique que les individus sont limités à cette caste, et ne peuvent pas aller voir ailleurs.
oui c'était un emploi volontaire. Pour expliquer mon propos et donc ma contre argumentation...
> tu dis avoir axé ton argumentation sur une seule phrase, et reproche en même temps les auteurs d'avoir été partiels !
oui mais ne dénature pas ma réponse. J'ai été clair dès le début, je ne pars que d'un seul paragraphe pour indiquer que dès le départ je sentais pas ce texte (pour les raisons explicitées dans mon premier message). Pour le reste, les autres se sont chargés de dire en quoi le texte est mauvais. C'était pour éviter une redite. Je maintiens que je ne critique pas à la légère.
> Ensuite, le type d'argumentation utilisé (l'économie et la culture) me semble le meilleur parce qu'il peut toucher le plus grand nombre de gens.
Entièrement d'accord avec toi, il est hors de question de parler de la supériorité de linux en termes trop compliqués pour le profane. Ce que je ne veux pas, c'est juste mon avis, c'est que l'on utilise la politique de publicité (c'est à dire partielle voire mensongère) de Microsoft. Une fois qu'on met le doigt dans l'engrenage il est impossible de dire stop. Parce qu'à ce compte là, pourquoi ne pas demander des audits truqués ?
Pas que j'ai peur de la lumière mais je ne veux pas faire la Star Académie...
> Désolé, je reviens sur ce que j'ai dit maintenant
C'est pas grave, c'est vrai que c'est embêtant quand on a l'impression (justifiée ?) de tremper dans le troll jusqu'au cou.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par _Mekare_ . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 3.
oui c'était un emploi volontaire. Pour expliquer mon propos et donc ma contre argumentation...
> tu dis avoir axé ton argumentation sur une seule phrase, et reproche en même temps les auteurs d'avoir été partiels !
oui mais ne dénature pas ma réponse. J'ai été clair dès le début, je ne pars que d'un seul paragraphe pour indiquer que dès le départ je sentais pas ce texte (pour les raisons explicitées dans mon premier message). Pour le reste, les autres se sont chargés de dire en quoi le texte est mauvais. C'était pour éviter une redite. Je maintiens que je ne critique pas à la légère.
> Ensuite, le type d'argumentation utilisé (l'économie et la culture) me semble le meilleur parce qu'il peut toucher le plus grand nombre de gens.
Entièrement d'accord avec toi, il est hors de question de parler de la supériorité de linux en termes trop compliqués pour le profane. Ce que je ne veux pas, c'est juste mon avis, c'est que l'on utilise la politique de publicité (c'est à dire partielle voire mensongère) de Microsoft. Une fois qu'on met le doigt dans l'engrenage il est impossible de dire stop. Parce qu'à ce compte là, pourquoi ne pas demander des audits truqués ?
Pas que j'ai peur de la lumière mais je ne veux pas faire la Star Académie...
> Désolé, je reviens sur ce que j'ai dit maintenant
C'est pas grave, c'est vrai que c'est embêtant quand on a l'impression (justifiée ?) de tremper dans le troll jusqu'au cou.