IBM fait de meme, pourtant tout le monde encense IBM pour sa recherche, marrant les 2 poids 2 mesures.
Autant que je me souvienne, et après une rapide recherche, IBM n'a à ma connaissance jamais attaqué personne pour violation de brevet. IBM brevette à tout va pour éviter que quelqu'un brevette à sa place, c'est une stratégie défensive et non aggressive.
Je ne me souviens pas de menaces contre les revendeurs BeOS, quand a Lindows, ils se seraient appele plipOS ils n'auraient pas eu de proces.
Et alors ? Ils s'appellent "Lindows", quelle différence avec "plipOS" ? Ah ben oui, ça sonne comme "Windows", oui, c'était de la provoc, sauf que ça n'est pas "Windows" justement et qu'en marchant dans leur jeu MS a été aussi con que Robertson et ses petits copains (que je ne porte pas dans mon coeur non plus).
Bref, tous les proces ne sont pas injustifies, et MS est vraiment loin d'etre un fauve de ce cote la.
Ben voyons. Déposer une marque basée sur un mot du dictionnaire et ensuite attaquer une autre boîte qui emploie un nom qui y ressemble, si ça n'est pas de l'agressivité, je ne sais pas ce que c'est. Faut qu'on parle de Mike Rowe, aussi?
Avant le proces anti-trust, rien du tout, bien entendu apres ils se sont dit qu'ils n'allaient pas se laisser entuber par leurs concurrents(Sun, IBM, AOL) qui tapaient dans les lobbys depuis longtemps. Bref, tout le monde est a la meme enseigne et ce n'est pas illegal(meme si c'est pas beau).
Et c'est aussi pour ne "pas se laisser entuber" qu'ils ont largement financé la campagne de Bush et que les poursuites ont fait "pschitt", pour reprendre l'expression d'un autre escroc bien connu? D'ailleurs, le lobbying existait déjà avant le procès anti-trust (ça tient en trois lettres : B-S-A).
C'est le meme point que le precedent, et en passant, ca n'a rien d'illegal.
C'est exact. C'est absolument immoral, scandaleux, mais pas illégal. En cautionnant ça, tu me fais penser aux laboratoires qui refusent de vendre les traitements contre le VIH à des prix abordables en Afrique ou en Amérique du Sud, et qui à coups de lobbying y font interdire les médicaments génériques. Ah, mais ça n'est pas illégal, hein.
Bref, il FUD
On peut lire sur ce site des dizaines de conneries sur Microsoft, reste que les défendre bec et ongles sur tous les sujets est une attitude tout aussi ridicule. Arrète de te voiler la face, la boîte pour laquelle tu bosses n'est pas dirigée par des enfants de choeur, même si c'est effectivement loin d'être la seule.
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 3.
Autant que je me souvienne, et après une rapide recherche, IBM n'a à ma connaissance jamais attaqué personne pour violation de brevet. IBM brevette à tout va pour éviter que quelqu'un brevette à sa place, c'est une stratégie défensive et non aggressive.
Je ne me souviens pas de menaces contre les revendeurs BeOS, quand a Lindows, ils se seraient appele plipOS ils n'auraient pas eu de proces.
Et alors ? Ils s'appellent "Lindows", quelle différence avec "plipOS" ? Ah ben oui, ça sonne comme "Windows", oui, c'était de la provoc, sauf que ça n'est pas "Windows" justement et qu'en marchant dans leur jeu MS a été aussi con que Robertson et ses petits copains (que je ne porte pas dans mon coeur non plus).
Bref, tous les proces ne sont pas injustifies, et MS est vraiment loin d'etre un fauve de ce cote la.
Ben voyons. Déposer une marque basée sur un mot du dictionnaire et ensuite attaquer une autre boîte qui emploie un nom qui y ressemble, si ça n'est pas de l'agressivité, je ne sais pas ce que c'est. Faut qu'on parle de Mike Rowe, aussi?
Avant le proces anti-trust, rien du tout, bien entendu apres ils se sont dit qu'ils n'allaient pas se laisser entuber par leurs concurrents(Sun, IBM, AOL) qui tapaient dans les lobbys depuis longtemps. Bref, tout le monde est a la meme enseigne et ce n'est pas illegal(meme si c'est pas beau).
Et c'est aussi pour ne "pas se laisser entuber" qu'ils ont largement financé la campagne de Bush et que les poursuites ont fait "pschitt", pour reprendre l'expression d'un autre escroc bien connu? D'ailleurs, le lobbying existait déjà avant le procès anti-trust (ça tient en trois lettres : B-S-A).
C'est le meme point que le precedent, et en passant, ca n'a rien d'illegal.
C'est exact. C'est absolument immoral, scandaleux, mais pas illégal. En cautionnant ça, tu me fais penser aux laboratoires qui refusent de vendre les traitements contre le VIH à des prix abordables en Afrique ou en Amérique du Sud, et qui à coups de lobbying y font interdire les médicaments génériques. Ah, mais ça n'est pas illégal, hein.
Bref, il FUD
On peut lire sur ce site des dizaines de conneries sur Microsoft, reste que les défendre bec et ongles sur tous les sujets est une attitude tout aussi ridicule. Arrète de te voiler la face, la boîte pour laquelle tu bosses n'est pas dirigée par des enfants de choeur, même si c'est effectivement loin d'être la seule.