Désolé de te décevoir, mais les différences de culture font effectivement que les humains s'opposent ; je prendrai un seul exemple parlant, celui des religions qui parle de lui-même.
Que tu regrettes que les cultures soient à l'origine de différences et d'oppositions entre les être humains, je comprends. Mais ne rêve pas d'une culture unique, unifiant tout le monde, ceci pour deux raisons :
- nous sommes différents à la base, nous avons chacun notre propre identité ; donc cherchons chacun à se différencier de l'autre. D'ailleurs, même lorsque l'on croît que l'identité communautaire disparaît sous une forme, elle réapparaît sous une autre (voir par exemple "la crise des identités", de Claude Dubar, et autres bouquins)
- vouloir une culture commune, c'est vouloir imposer une culture parmi d'autres à ses congénères : exemple ? McDonald's et ses hamburgers, Microsoft avec Windows, Coca Cola.... bref la culture américaine qui s'impose au détriment des autres (c'est le phénomène d'acculturation)
>Elle semble induire une vision manichéenne du monde puisqu'à n'en >pas douter l'auteur s'inclut dans l'une des cultures et va, ainsi, >s'opposer aux autres.
tu as vu ça ou ? tu peux l'expliquer comment tu arrives à cette interprétation ? J'avoue que je me suis creusé la tête, mais je n'arrive pas à reproduire ton raisonnement
>Ils feraient mieux de retourner à leurs études plutôt que de >produire un torchon absurde, bourré de fautes et de non-sens
Argumente au lieu de troller merci. Pour ma part, je trouve l'article excellent, très bien construit et ou tu peux suivre le raisonnement. La conséquence de la montée en puissance des réseaux est juste à mon avis, le pouvoir du collectif sur l'économique est juste aussi.
Mais on peut lui reprocher d'être trop utopique : en effet, l'étude ne porte que sur le domaine des logiciels. Or il ne faut pas négliger le côté hardware ; s les fabricants ne fournissent pas leurs pilotes pour Linux, Windows a encore de beaux jours devant lui. Et surtout, ces fabricants (ainsi que presque toutes les industries) ne peuvent rentrer dans ce système collectif : il est difficile d'imaginer un processeur fabriqué à la chaîne dont chaque élément de montage est dispersé dans le monde entier. Rêver d'un monde entièrement basé sur le bénévolat est totalement irréalisable à mon sens. L'étude peut donc apparaître incomplète, voire fausse puisqu'elle se limite au domaine des logiciels, et non de l'économie en général.
Il n'empêche que cet article peut constituer un excellent moyen de faire la promotion de Linux (bien écrit, argumenté, et surtout les noms des auteurs qui crédibilisent Linux)
J'ai encore deux questions :
- que fait encore PBPG à troller sur LinuxFr ; il ne s'en lasse pas ?
- pourquoi cracher systématiquement sur l'article ? pourquoi j'ai l'impression qu'il y a une sorte de volonté à garder son joujou pour soi, à ne pas vouloir qu'il s'ouvre d'autres personnes ? rassurez - moi : les commentaires plus haut sont - ils une simple réaction épidermique de développeurs renfermés sur eux-mêmes, de trolleurs, ou d'imbéciles ? Ou est - ce que c'est l'avis général des Linuxiens ?
[^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée
Posté par Yoda . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 5.
Que tu regrettes que les cultures soient à l'origine de différences et d'oppositions entre les être humains, je comprends. Mais ne rêve pas d'une culture unique, unifiant tout le monde, ceci pour deux raisons :
- nous sommes différents à la base, nous avons chacun notre propre identité ; donc cherchons chacun à se différencier de l'autre. D'ailleurs, même lorsque l'on croît que l'identité communautaire disparaît sous une forme, elle réapparaît sous une autre (voir par exemple "la crise des identités", de Claude Dubar, et autres bouquins)
- vouloir une culture commune, c'est vouloir imposer une culture parmi d'autres à ses congénères : exemple ? McDonald's et ses hamburgers, Microsoft avec Windows, Coca Cola.... bref la culture américaine qui s'impose au détriment des autres (c'est le phénomène d'acculturation)
>Elle semble induire une vision manichéenne du monde puisqu'à n'en >pas douter l'auteur s'inclut dans l'une des cultures et va, ainsi, >s'opposer aux autres.
tu as vu ça ou ? tu peux l'expliquer comment tu arrives à cette interprétation ? J'avoue que je me suis creusé la tête, mais je n'arrive pas à reproduire ton raisonnement
>Ils feraient mieux de retourner à leurs études plutôt que de >produire un torchon absurde, bourré de fautes et de non-sens
Argumente au lieu de troller merci. Pour ma part, je trouve l'article excellent, très bien construit et ou tu peux suivre le raisonnement. La conséquence de la montée en puissance des réseaux est juste à mon avis, le pouvoir du collectif sur l'économique est juste aussi.
Mais on peut lui reprocher d'être trop utopique : en effet, l'étude ne porte que sur le domaine des logiciels. Or il ne faut pas négliger le côté hardware ; s les fabricants ne fournissent pas leurs pilotes pour Linux, Windows a encore de beaux jours devant lui. Et surtout, ces fabricants (ainsi que presque toutes les industries) ne peuvent rentrer dans ce système collectif : il est difficile d'imaginer un processeur fabriqué à la chaîne dont chaque élément de montage est dispersé dans le monde entier. Rêver d'un monde entièrement basé sur le bénévolat est totalement irréalisable à mon sens. L'étude peut donc apparaître incomplète, voire fausse puisqu'elle se limite au domaine des logiciels, et non de l'économie en général.
Il n'empêche que cet article peut constituer un excellent moyen de faire la promotion de Linux (bien écrit, argumenté, et surtout les noms des auteurs qui crédibilisent Linux)
J'ai encore deux questions :
- que fait encore PBPG à troller sur LinuxFr ; il ne s'en lasse pas ?
- pourquoi cracher systématiquement sur l'article ? pourquoi j'ai l'impression qu'il y a une sorte de volonté à garder son joujou pour soi, à ne pas vouloir qu'il s'ouvre d'autres personnes ? rassurez - moi : les commentaires plus haut sont - ils une simple réaction épidermique de développeurs renfermés sur eux-mêmes, de trolleurs, ou d'imbéciles ? Ou est - ce que c'est l'avis général des Linuxiens ?