> Cette encyclopédie risque de faire de l'ombre à certains grands éditeurs
> et il y a fort à parier qu'elle se fasse attaquer commel'ont été Debian,
> Savannah, Tux Family....
Joliment dit, de rapprocher les attaques avec le fait de faire de l'ombre au propriétaire.
Pour ma part, je ne pense pas que ça soit le cas.
Pour les sociétés comme Adobe, Macromédia et Microsoft, les projets bénévoles ne sont pas une menace, quoi qu'en puisse penser les libristes.
Et si il y a eu temps de dégats, c'est uniquement pour cause de manque de moyen, et de temps.
Je suis sur que si Mandrake, RedHat ou Suse venait à être attaqué, la remise en état serait bien plus rapide, car ils ont des administrateurs à temps plein, et, j'éspére, des procédures de sécurités.
Le piratage de son concurent n'ai pas une solution dans un monde ou il n'y a pas de secret à protéger, et coute trop cher et trop de risque pour salir l'image d'une société.
Mais, bien sur que wikipedia va se faire attaquer. C'est le prix à payer de la visibilité, pas celui de l'opposition à Hachette et consorts...
[^] # Re: Wikipédia atteint 500 000 articles
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia atteint 500 000 articles. Évalué à 2.
> et il y a fort à parier qu'elle se fasse attaquer commel'ont été Debian,
> Savannah, Tux Family....
Joliment dit, de rapprocher les attaques avec le fait de faire de l'ombre au propriétaire.
Pour ma part, je ne pense pas que ça soit le cas.
Pour les sociétés comme Adobe, Macromédia et Microsoft, les projets bénévoles ne sont pas une menace, quoi qu'en puisse penser les libristes.
Et si il y a eu temps de dégats, c'est uniquement pour cause de manque de moyen, et de temps.
Je suis sur que si Mandrake, RedHat ou Suse venait à être attaqué, la remise en état serait bien plus rapide, car ils ont des administrateurs à temps plein, et, j'éspére, des procédures de sécurités.
Le piratage de son concurent n'ai pas une solution dans un monde ou il n'y a pas de secret à protéger, et coute trop cher et trop de risque pour salir l'image d'une société.
Mais, bien sur que wikipedia va se faire attaquer. C'est le prix à payer de la visibilité, pas celui de l'opposition à Hachette et consorts...