sauf que c'est en blanc sur fond noir et ça défonce les yeux
J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...
C'est beaucoup plus reposant pour les yeux que l'inverse, bien au contraire : fais le calcul du nombre de pixels blancs (lumineux, aggressifs donc) que ton oeil doit subir dans les 2 cas... y'a pas photo !
A la limite, tu aurais pu dire que ca n'économise pas les cartouches d'encre quand tu veux imprimer, soit. Mais les yeux, non, je regrette
Calimero (qui travaille en blanc sur noir tout le temps dès qu'il a le choix).
[^] # Re: Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2
Posté par Cali_Mero . En réponse à la dépêche Un excellente revue de Ars Technica sur KDE 3.2. Évalué à 3.
J'approuve totalement ton post mais là, ça c'est mesquin, vraiment histoire de trouver quelquechose à redire...
C'est beaucoup plus reposant pour les yeux que l'inverse, bien au contraire : fais le calcul du nombre de pixels blancs (lumineux, aggressifs donc) que ton oeil doit subir dans les 2 cas... y'a pas photo !
A la limite, tu aurais pu dire que ca n'économise pas les cartouches d'encre quand tu veux imprimer, soit. Mais les yeux, non, je regrette
Calimero (qui travaille en blanc sur noir tout le temps dès qu'il a le choix).