Je lis assez régulièrement des licences de logiciels depuis 2002, je peux dire que je suis incapable d'avoir la moindre certitude quand aux implications de celle-ci.
Je ne dis pas que c'est mal écrit, je dis que ce n'est pas spécifiquement clair. Aussi, apparement la FSF USA ne désire pas d'exprimer officiellement sur la question d'où l'absence de ces licences sur la liste de licences at gnu.org
Bref, je ne recommenderais pas l'emploi d'une telle licence en l'absence d'éléments neufs probants.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
Je ne dis pas que c'est mal écrit, je dis que ce n'est pas spécifiquement clair. Aussi, apparement la FSF USA ne désire pas d'exprimer officiellement sur la question d'où l'absence de ces licences sur la liste de licences at gnu.org
Bref, je ne recommenderais pas l'emploi d'une telle licence en l'absence d'éléments neufs probants.