Je suis curieux. Je n'argumente pas sur le fait que la GPL soit idéal/bonne ou pas, c'est un autre débat. Mais dans "équilibre" j'entend que chacun y trouve son compte. Or pour le coup *toutes* les clauses de la GPL me paraissent être en faveur de l'utilisateur.
- distribution des sources : pour l'utilisateur qui les recoit
- copyleft : pour les utilisateurs de deuxième niveau (ceux à qui on redistribue)
- liberté d'utilisation : pour l'utilisateur
- liberté de modification : pour l'utilisateur
- liberté de redistribution : pour l'utilisateur
- etc.
Je ne vois rien qui soit fait /pour/ le développeur. Ou plutot si, je vois juste la ligne qui impose de garder le copyright, mais comme ça c'est de toutes façons imposé par les lois internationnales et US sur le copyright...
Après peut être que c'est la meilleur solution mais ça n'est pas une solution d'équilibre, clairement pas.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 1.
- distribution des sources : pour l'utilisateur qui les recoit
- copyleft : pour les utilisateurs de deuxième niveau (ceux à qui on redistribue)
- liberté d'utilisation : pour l'utilisateur
- liberté de modification : pour l'utilisateur
- liberté de redistribution : pour l'utilisateur
- etc.
Je ne vois rien qui soit fait /pour/ le développeur. Ou plutot si, je vois juste la ligne qui impose de garder le copyright, mais comme ça c'est de toutes façons imposé par les lois internationnales et US sur le copyright...
Après peut être que c'est la meilleur solution mais ça n'est pas une solution d'équilibre, clairement pas.