oui mais non. si l'utilisateur appuie sur "OK" pour installer un logiciel en anglais, c'est qu'il prétend le comprendre.
En étant un chieur il est toujours possible de dire que rien ne permet d'affirmer que c'est l'utilisateur qui a appuyé sur "OK":
J'ai inséré le CDRom, je suis parti aux toilettes et lorsque je suis revenu le logiciel était installé. Est-ce ma fille ou mon chat qui ont cliqué sur Ok ou est-ce un bug ou un cheval de Troie qui a permis à l'installeur de passer en mon absence à l'étape suivante, je ne le sais pas.
Surréaliste ? Pas si sûr. Sur http://www.schneier.com/crypto-gram-0311.html#8(...) on voit le cas d'un adolescent anglais qui a été acquité en arguant que son ordinateur était bien la source du problème mais que cela était le fait d'un cheval de Troie et non un acte volontaire de sa part.
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par gabuzo . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
En étant un chieur il est toujours possible de dire que rien ne permet d'affirmer que c'est l'utilisateur qui a appuyé sur "OK":
Surréaliste ? Pas si sûr. Sur http://www.schneier.com/crypto-gram-0311.html#8(...) on voit le cas d'un adolescent anglais qui a été acquité en arguant que son ordinateur était bien la source du problème mais que cela était le fait d'un cheval de Troie et non un acte volontaire de sa part.