oui mais non. si l'utilisateur appuie sur "OK" pour installer un logiciel en anglais, c'est qu'il prétend le comprendre.
Je ne suis pas d'accord. Ton Toto a acheté un produit, et il pense avoir le droit de l'utiliser comme bon lui semble. Un exemple bête: il a plusieurs PC chez lui, il trouve normal d'installer ce logiciel sur toute ses machines. Mais certaines licences l'interdisent, ce qui est je trouve aberrant, car on ne sort pas de l'utilisation privée (MS Windows est dans ce cas, et va même plus loin en interdisant l'utilisation à travers un VNC, un comble dans le cas d'une utilisation domestique). Que Toto sache qu'il n'a pas le droit de copier et de diffuser le logiciel, ça tombe sous le sens, mais ces finesses lui échappent. Et s'il doit se taper un charrabiat pour le voir, il validera sans lire.
Dans ce cas, autant faire une installation par étapes, avec les clauses importantes dont l'utilsateur n'aurait pas imaginé l'existence. S'il valide, c'est qu'il les accepte. Mais attention, ces étapes devraient être dans la langue de ton Toto.
Sinon, on devrait pouvoir se faire rembourser (pas de bons d'achat en magasin, on paye avec de l'argent, on veut cet argent!). J'estime que si une clause comme celle mentionnée précédemment est inclue dans la licence d'un logiciel, je devrais être prévenu _sur_ l'emballage, et pas dedans une fois acheté le produit.J'assimilerais presque ça à une arnaque !
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par tipmeabout . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord. Ton Toto a acheté un produit, et il pense avoir le droit de l'utiliser comme bon lui semble. Un exemple bête: il a plusieurs PC chez lui, il trouve normal d'installer ce logiciel sur toute ses machines. Mais certaines licences l'interdisent, ce qui est je trouve aberrant, car on ne sort pas de l'utilisation privée (MS Windows est dans ce cas, et va même plus loin en interdisant l'utilisation à travers un VNC, un comble dans le cas d'une utilisation domestique). Que Toto sache qu'il n'a pas le droit de copier et de diffuser le logiciel, ça tombe sous le sens, mais ces finesses lui échappent. Et s'il doit se taper un charrabiat pour le voir, il validera sans lire.
Dans ce cas, autant faire une installation par étapes, avec les clauses importantes dont l'utilsateur n'aurait pas imaginé l'existence. S'il valide, c'est qu'il les accepte. Mais attention, ces étapes devraient être dans la langue de ton Toto.
Sinon, on devrait pouvoir se faire rembourser (pas de bons d'achat en magasin, on paye avec de l'argent, on veut cet argent!). J'estime que si une clause comme celle mentionnée précédemment est inclue dans la licence d'un logiciel, je devrais être prévenu _sur_ l'emballage, et pas dedans une fois acheté le produit.J'assimilerais presque ça à une arnaque !