je ne vois pas en quoi la double licence de qt (par exemple) est confuse .
Soit vous faites du libre alors c'est gratuit, soit vous faites du proprio alors vous devez vous arranger avec Qt comme pour tout autre produit proprietaire.
Si Qt decide tout a coup que maintenant on ne fait plus que du proprio, pas de pb : ce qui a ete mis sous GPL reste sous GPL . point.
pour les contributeurs benevoles c'est cela l'important.
Or pourquoi peut on affirmer cela ? parce que la majorité des gens ont compris a quoi sert et comment fonctionne la GPL .
Alors que , comme tu le dis, si on se met a creer d'autres licences on ne sait pas trop si nos contributions resteront libres a l'avenir. c'est peut etre le cas , mais on n'est pas sûr . Avec la GPL on sait .
[^] # Re: Theo de Raadt décide le fork de Apache
Posté par kesako . En réponse à la dépêche Theo de Raadt décide le fork de Apache. Évalué à 3.
Soit vous faites du libre alors c'est gratuit, soit vous faites du proprio alors vous devez vous arranger avec Qt comme pour tout autre produit proprietaire.
Si Qt decide tout a coup que maintenant on ne fait plus que du proprio, pas de pb : ce qui a ete mis sous GPL reste sous GPL . point.
pour les contributeurs benevoles c'est cela l'important.
Or pourquoi peut on affirmer cela ? parce que la majorité des gens ont compris a quoi sert et comment fonctionne la GPL .
Alors que , comme tu le dis, si on se met a creer d'autres licences on ne sait pas trop si nos contributions resteront libres a l'avenir. c'est peut etre le cas , mais on n'est pas sûr . Avec la GPL on sait .