Ce n'est pas le job d'Excel de retourner un résultat faux quand il n'est pas capable de le faire. Tu dis ce n'est pas son job de faire de la statistique, alors pourquoi inclut-il des fonctions statistiques, qui plus est erronées ? S'il inclut des fonctions statistiques, c'est qu'il promet à l'utilisateur qu'il est capable de faire de la stat, point. Et s'il n'est pas capable de calculer quelque chose d'exact, il devrait mettre un overflow. Si j'achète une carte son 5.1, ce n'est pas pour qu'on me dise ensuite : la 5.1 ne marche pas bien en fait, il n'y a que la stéréo.
Si j'achète Excel 97 c'est pour avoir un outil qui fait ce qu'il promet. S'il contient des bugs, ce qui peut se concevoir, je m'attends à avoir une mise-à-jour régulière. Pas qu'on me dise "achète Excel 2003, c'est corrigé". De plus je n'ai vu aucune doc d'Excel avertissant des possibles "limites" de ce logiciel.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par zeb . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 3.
Si j'achète Excel 97 c'est pour avoir un outil qui fait ce qu'il promet. S'il contient des bugs, ce qui peut se concevoir, je m'attends à avoir une mise-à-jour régulière. Pas qu'on me dise "achète Excel 2003, c'est corrigé". De plus je n'ai vu aucune doc d'Excel avertissant des possibles "limites" de ce logiciel.
Encore une fois, tu défends l'indéfendable.