Bon. Prenons un exemple. Une ferme de serveur Web. Pour rendre un service correct, tu dois mettre en place de la QoS. À tout les niveaux: %CPU utilisateur avec un fairsched, IO disques avec un cfqio et réseau avec un HTB.
Donc, comme tu dois patcher toi même, et que c'est interdit, soit tu gardes un service de merde, soit tu appelles RH. Et là, soit ils ne sauront pas de quoi tu parles et te sortirons un «pas supporté», soit il te demanderons d'attendre la prochaine version. Franchement, je pense pas qu'ils prendront du temps à tenter de résoudre ton problème.
Si ça n'était que pour faire joli qu'on compilait les noyaux Linux, ça se saurait.
[^] # Re: RedHat vs Sun Microsystems
Posté par zorel . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 1.
Donc, comme tu dois patcher toi même, et que c'est interdit, soit tu gardes un service de merde, soit tu appelles RH. Et là, soit ils ne sauront pas de quoi tu parles et te sortirons un «pas supporté», soit il te demanderons d'attendre la prochaine version. Franchement, je pense pas qu'ils prendront du temps à tenter de résoudre ton problème.
Si ça n'était que pour faire joli qu'on compilait les noyaux Linux, ça se saurait.