La RedHat Entreprise Linux n'intéresse pas les «décideurs» ou les entreprises pour le support ou le support matériel qu'elle offre.
Non.
Elle intéresse aussi le monde professionnel pour:
- le support, qu'il s'agisse de formation ou d'assistance technique
- certaines fonctionnalites de son noyau (notamment SMP)
- son "sérieux"
- ...
pas uniquement pour les certifications offertes.
Ensuite, que tu juges RedHat bien éloigné de Linux, j'aurais plutot le sentiment que faire des bénéfices avec des logiciels OpenSource ne te gêne pas tant que ça reste "gentillet"... type Mandrake avec ses difficultes recurrentes, sa distrib' téléchargeable, ses p'tites offres grand public, etc... mais que ça devient hérétique dès que l'entreprise passe à la vitesse supérieure.
Désolé mais comparer RedHat/Linux à Sun/Solaris me fait un peu bondir. De mon point de vue, Sun a une politique commerciale propriétaire qui pue (dsl mais il n'y a pas d'autre mot) reposant sur :
1. Solaris, un Unix de m**** comparé à la concurrence mais qui a eu l'avantage d'être intéressant en termes d'offre globale matérielle/logicielle de la marque et largement diffusé dans les universités
2. Java, le langage, qui n'est devenu une technologie cohérente (qu'on M ou pas) que grace aux contributions externes et certainement pas à l'ouverture de Sun.
Ce n'est jamais qu'une société Microsoft-bis sans la clairvoyance commerciale de cette dernière (même si ce n'est pas un compliment).
A l'opposé, meme si RedHat n'est pas parfaite, elle presente au moins l'avantage de supporter le monde OpenSource et de largement contribué au noyau...
Qu'elle fasse de larges bénéfices avec n'y change rien. Après, si cela te gêne tant : fais le choix d'une distribution communautaire mais en aucun cas celui d'une distrib' commerciale. En la matière, Mandrake n'est pas au dessus du lot : téléchargement devenu conditionnel, support utilisateur grand public décevant, logique floue du club Mandrake et j'en passe.
[^] # RedHat vs Sun Microsystems
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Non.
Elle intéresse aussi le monde professionnel pour:
- le support, qu'il s'agisse de formation ou d'assistance technique
- certaines fonctionnalites de son noyau (notamment SMP)
- son "sérieux"
- ...
pas uniquement pour les certifications offertes.
Ensuite, que tu juges RedHat bien éloigné de Linux, j'aurais plutot le sentiment que faire des bénéfices avec des logiciels OpenSource ne te gêne pas tant que ça reste "gentillet"... type Mandrake avec ses difficultes recurrentes, sa distrib' téléchargeable, ses p'tites offres grand public, etc... mais que ça devient hérétique dès que l'entreprise passe à la vitesse supérieure.
Désolé mais comparer RedHat/Linux à Sun/Solaris me fait un peu bondir. De mon point de vue, Sun a une politique commerciale propriétaire qui pue (dsl mais il n'y a pas d'autre mot) reposant sur :
1. Solaris, un Unix de m**** comparé à la concurrence mais qui a eu l'avantage d'être intéressant en termes d'offre globale matérielle/logicielle de la marque et largement diffusé dans les universités
2. Java, le langage, qui n'est devenu une technologie cohérente (qu'on M ou pas) que grace aux contributions externes et certainement pas à l'ouverture de Sun.
Ce n'est jamais qu'une société Microsoft-bis sans la clairvoyance commerciale de cette dernière (même si ce n'est pas un compliment).
A l'opposé, meme si RedHat n'est pas parfaite, elle presente au moins l'avantage de supporter le monde OpenSource et de largement contribué au noyau...
Qu'elle fasse de larges bénéfices avec n'y change rien. Après, si cela te gêne tant : fais le choix d'une distribution communautaire mais en aucun cas celui d'une distrib' commerciale. En la matière, Mandrake n'est pas au dessus du lot : téléchargement devenu conditionnel, support utilisateur grand public décevant, logique floue du club Mandrake et j'en passe.