Non ce n'est pas qu'une etiquette. Et pas seulement certifié Oracle.
Je ne connais aucun commercial sérieux qui va proposer une distribution X sur un Serveur de marque Y qui ne soit pas certifiée par le constructeur. Dejà qu'avec certains modèles certifié y'a des merdes...alors suivez mon regard...--->[]
Un commercial, c'est celui qui fait les propals, et oriente tel ou tel produit pour répondre a tel ou tel besoin. Et un commercial c'est pas fou. ca ne veut pas que le projet explose et qu'il perde sa marge. Donc un commercial, ça a un catalogue avec une matrice de certification de ce type :
Et la problème : Il ne voit nulle part Mandrake. Donc il propose autre chose comme OS avec les serveurs de Monsieur le client.
CQFD.
Pas étonnant que cette distribution ne soit pas plus orientée entreprise. Personne en sait qu'elle possède est produits a forte valeur ajoutée (MNF, Enterprise, cluster).
Pour le décideur préssé et le commercial soucieux de sa com, mandrake = au mieux OS de maison. Point Barre.
Tant que MDK n'apparaitra pas sur ces catalogues constructeurs, je ne compte pas voir d'installations d'autres chose que SuSE ou RedHat dans le monde du privé.
(Debian est un cas a part : de GROS projets de deploiement debian sont en standby tant que Compaq ne fournira pas d'agents insigth ou pilotes et psp pour debian. Non utiliser alien pour convertir les paquetages RH merde et ne suffit pas.)
Oui je sais, ça peut être dur comme commentaire. Mais c'est réaliste. Tant que Mandrake ne poussera pas au niveau des constructeurs, son taux de pénétration dans les entreprises restera marginal. Peu importe les partenariats qu'elle a signée. Si elle n'apparait pas dans ces deux liens, ça ne sert à rien.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 8.
Je ne connais aucun commercial sérieux qui va proposer une distribution X sur un Serveur de marque Y qui ne soit pas certifiée par le constructeur. Dejà qu'avec certains modèles certifié y'a des merdes...alors suivez mon regard...--->[]
Un commercial, c'est celui qui fait les propals, et oriente tel ou tel produit pour répondre a tel ou tel besoin. Et un commercial c'est pas fou. ca ne veut pas que le projet explose et qu'il perde sa marge. Donc un commercial, ça a un catalogue avec une matrice de certification de ce type :
pour IBM : http://www.pc.ibm.com/us/compat/nos/matrix.shtml(...)
pour HP/Compaq :http://h18004.www1.hp.com/products/servers/linux/hpLinuxcert.html(...)
Et la problème : Il ne voit nulle part Mandrake. Donc il propose autre chose comme OS avec les serveurs de Monsieur le client.
CQFD.
Pas étonnant que cette distribution ne soit pas plus orientée entreprise. Personne en sait qu'elle possède est produits a forte valeur ajoutée (MNF, Enterprise, cluster).
Pour le décideur préssé et le commercial soucieux de sa com, mandrake = au mieux OS de maison. Point Barre.
Tant que MDK n'apparaitra pas sur ces catalogues constructeurs, je ne compte pas voir d'installations d'autres chose que SuSE ou RedHat dans le monde du privé.
(Debian est un cas a part : de GROS projets de deploiement debian sont en standby tant que Compaq ne fournira pas d'agents insigth ou pilotes et psp pour debian. Non utiliser alien pour convertir les paquetages RH merde et ne suffit pas.)
Oui je sais, ça peut être dur comme commentaire. Mais c'est réaliste. Tant que Mandrake ne poussera pas au niveau des constructeurs, son taux de pénétration dans les entreprises restera marginal. Peu importe les partenariats qu'elle a signée. Si elle n'apparait pas dans ces deux liens, ça ne sert à rien.