Entre Linux et NT, un des 2 OS a ete prevu a la base pour etre portable, et ce n'est pas celui que tu crois.
c'est assez rigolo de lire ceci je trouve.
je pense que tu écris ça à cause des histoires de micro-kernel portable par opposition à linux qui est monolithique non ?
mais quand on regarde dans le vrai monde on constate que windows c'est le IA-32 (et une cht'ite version IA-64) alors que linux c'est IA-32 + IA-64 + SPARC + UltraSPARC + PPC32 + PPC64 + Alpha + PA-Risc + ARM ......etc etc
bizarre non ?
le souci de rentabilité fait que le portage sur d'autres archis est quasi-inexistant chez microsoft.
[^] # Re: Du X86 vers le 32 bits puis vers 64 bits
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 1.
c'est assez rigolo de lire ceci je trouve.
je pense que tu écris ça à cause des histoires de micro-kernel portable par opposition à linux qui est monolithique non ?
mais quand on regarde dans le vrai monde on constate que windows c'est le IA-32 (et une cht'ite version IA-64) alors que linux c'est IA-32 + IA-64 + SPARC + UltraSPARC + PPC32 + PPC64 + Alpha + PA-Risc + ARM ......etc etc
bizarre non ?
le souci de rentabilité fait que le portage sur d'autres archis est quasi-inexistant chez microsoft.