heu, je prefere pas l'assembleur ... quand je dis que la compatibilité de l'assembleur est directe, je ne fait qu'enfocer une porte ouverte : c'est le but de l'architecture X86-64.
Compatibilité binaire ca veut dire qu'un mov eax, 10 sera assemblé de la meme manière sur un X86 et un X86-64 puisque de toute manière l'opcode reste le meme. Sinon comme tu dis seul les languages de haut niveau pouront profiter rapidement des nouvelles possibilité de cette architecture. Par contre je craint qu'on se traine des trucs compilés pour X86 pendant un bon bout de temps ,t'as qu'a regarder le nombre de programme qui n'utilisent que le jeux d'instruction du 386 ...
Enfin moi je dis ca, c'est pour les gens qui ne peuvent pas compiler ce qu'ils utilisent ... et ne pas avoir les sources c'est un choix non ? :-)
[^] # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
Posté par chaostech . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 0.
Compatibilité binaire ca veut dire qu'un mov eax, 10 sera assemblé de la meme manière sur un X86 et un X86-64 puisque de toute manière l'opcode reste le meme. Sinon comme tu dis seul les languages de haut niveau pouront profiter rapidement des nouvelles possibilité de cette architecture. Par contre je craint qu'on se traine des trucs compilés pour X86 pendant un bon bout de temps ,t'as qu'a regarder le nombre de programme qui n'utilisent que le jeux d'instruction du 386 ...
Enfin moi je dis ca, c'est pour les gens qui ne peuvent pas compiler ce qu'ils utilisent ... et ne pas avoir les sources c'est un choix non ? :-)