oui, un itanium II - 900MHz sous linux, testé avec gcc et icc. Sur des petits problèmes (factorisation de petites matrices) il se faisait exploser par un athlon 1.4, sur les gros (merci le cache) il restait moins véloce qu'un Xeon ou qu'un optéron. J'avais aussi essayé un itanium I, et il donnait les resultats aussi vite qu'un celeron 450MHz.
Alors c'est peut-etre linux, c'est peut etre le compilo, c'est peut-etre le code (du C ansi tout couillon), il n'empêche que les performances étaient tout simplement pathétiques, et j'étais seul sur la machine.
Et je constate qu'on trouve des tonnes de benchs G5 contre optéron, optéron contre xeon, xeon contre z80 etc., alors que les benchs faisant intervenir des itaniums sont fort rares.
[^] # Re: Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel a choisi d'étendre X86 vers le 64 bits. Évalué à 2.
Alors c'est peut-etre linux, c'est peut etre le compilo, c'est peut-etre le code (du C ansi tout couillon), il n'empêche que les performances étaient tout simplement pathétiques, et j'étais seul sur la machine.
Et je constate qu'on trouve des tonnes de benchs G5 contre optéron, optéron contre xeon, xeon contre z80 etc., alors que les benchs faisant intervenir des itaniums sont fort rares.