C'est une question de proportions; et d'identifiabilité.
Le spam papier est tout de suite identifiable (format different des lettres normales, photos couleurs partout, la pub du grand magasin du coin va direct à la poubelle).
Mais surtout, les proportions ne sont pas les mêmes; je dois recevoir une dizainne de lettres légitimes à tout casser sur une semaine (et encore, c'est une grosse semaine), pour peut-être une 20aine de spam-papier. C'est gérable; d'autant plus que les lettres legitimes j'en connais l'expediteur sans trop de problèmes (car il n'y en a pas bcp justemment).
En courrier éléctronique par contre... déjà, rien ne distingue un courrier rfc-822 légitime d'un qui ne l'est pas; les enveloppes electroniques sont toutes identiques.
Et puis, je reçois par semain plusieures centaines de messages légitimes, et de 1.500 à 2.000 spams.
Bien sûr, il y a des gens moins consommateurs de courrier éléctronique que moi; et d'autres plus; mais le traffic est bien plus intense que pour le courrier papier; on arrive donc facilement à l'ordre des centaines ou milliers, ce qui n'est plus humainement gérable si on devait faire manuellement le tri.
Si on recevait du spam-papier dans un même ordre de grandeur (genre entre entre 1.000 et 5.000 dépliants publicitaires par mois dans sa boîte aux lettres) nul doute qu'on râlerait très fort aussi.
A noter aussi qu'une partie du spam-papier peut être tout de même utile (il a un contenu local, programmes culturels, infos sur les travaux de voirie, fêtes scolaires, etc); et que dans tous les cas il a des infos sur l'éditeur responsable.
Le spam éléctronique lui n'a rien de local, et l'expediteur fait tout pour se cacher; c'est à dire qu'il sait que ce qu'il fait est mal et que les gens ne veulent pas le lire, mais il fait tout son possible pour passer outre.
C'est ça aussi qui fait enrager.
Car quand on mets "pas de publicités svp" sur sa boîte aux lettres, les distributeurs de dépliants le respectent, mais les spameurs éléctroniques eux non, et quand ils savent qu'on utilise un filtre, ils essayent de passer outre.
C'est comme si, pour le spam papier, quelqu'un s'introduisait dans ton jardin, cassait une vitre de ta cuisine, pour y jeter les dépliants, car tu as bouché la boîte aux lettres.
Je crois que c'est cet aspect là qui est le pire: le total irrespect de la part des spameurs.
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par Pablo Saratxaga . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 1.
Le spam papier est tout de suite identifiable (format different des lettres normales, photos couleurs partout, la pub du grand magasin du coin va direct à la poubelle).
Mais surtout, les proportions ne sont pas les mêmes; je dois recevoir une dizainne de lettres légitimes à tout casser sur une semaine (et encore, c'est une grosse semaine), pour peut-être une 20aine de spam-papier. C'est gérable; d'autant plus que les lettres legitimes j'en connais l'expediteur sans trop de problèmes (car il n'y en a pas bcp justemment).
En courrier éléctronique par contre... déjà, rien ne distingue un courrier rfc-822 légitime d'un qui ne l'est pas; les enveloppes electroniques sont toutes identiques.
Et puis, je reçois par semain plusieures centaines de messages légitimes, et de 1.500 à 2.000 spams.
Bien sûr, il y a des gens moins consommateurs de courrier éléctronique que moi; et d'autres plus; mais le traffic est bien plus intense que pour le courrier papier; on arrive donc facilement à l'ordre des centaines ou milliers, ce qui n'est plus humainement gérable si on devait faire manuellement le tri.
Si on recevait du spam-papier dans un même ordre de grandeur (genre entre entre 1.000 et 5.000 dépliants publicitaires par mois dans sa boîte aux lettres) nul doute qu'on râlerait très fort aussi.
A noter aussi qu'une partie du spam-papier peut être tout de même utile (il a un contenu local, programmes culturels, infos sur les travaux de voirie, fêtes scolaires, etc); et que dans tous les cas il a des infos sur l'éditeur responsable.
Le spam éléctronique lui n'a rien de local, et l'expediteur fait tout pour se cacher; c'est à dire qu'il sait que ce qu'il fait est mal et que les gens ne veulent pas le lire, mais il fait tout son possible pour passer outre.
C'est ça aussi qui fait enrager.
Car quand on mets "pas de publicités svp" sur sa boîte aux lettres, les distributeurs de dépliants le respectent, mais les spameurs éléctroniques eux non, et quand ils savent qu'on utilise un filtre, ils essayent de passer outre.
C'est comme si, pour le spam papier, quelqu'un s'introduisait dans ton jardin, cassait une vitre de ta cuisine, pour y jeter les dépliants, car tu as bouché la boîte aux lettres.
Je crois que c'est cet aspect là qui est le pire: le total irrespect de la part des spameurs.