Justement, si j'ai bien compris SPF n'est pas fait pour empecher (techniquement et absolument) le spam mais pour le rendre plus difficile a faire / facile a voir. Dans la plupart des cas, ca serait surtout un outil de plus pour Spam-assassin.
Ca ne changerait pas grand-chose pour les boites hotmail, ect... qui recoivent deja la plupart de leur spam de domaines exotiques avec sujets verts, a trois bras, et qui proposent d'acheter des pilules bleues.
Dechets qui, em passant, serait faciles a eviter/reduire si lesdits fournisseurs de webcourrier filtraient un minimum.
Donc : c'est plutot une bonne chose pour ceux qui ont un petit domaine et en ont marre de recevoir des erreurs consecutives a des mails qu'ils n'ont pas envoye.
A fortiori, aussi pour ceux qui ont beaucoup d'adresse sur leur domaine (isps)
Ma question va sans doute sembler con, mais en quoi ca pose probleme de n'etre pas a la maison pour envoyer un mail ? Il suffirait au serveur de demander un mdp associe a une adresse pour s'assurer (tres basiquement, oui) que c'est bien un utilisateur "autorise" qui utilise le serveur. Un pop 3 a l'envers quoi.
___
[^] # Re: Anti-spam : adoptons SPF maintenant !
Posté par AlexZl . En réponse à la dépêche Anti-spam : adoptons SPF maintenant !. Évalué à 2.
Ca ne changerait pas grand-chose pour les boites hotmail, ect... qui recoivent deja la plupart de leur spam de domaines exotiques avec sujets verts, a trois bras, et qui proposent d'acheter des pilules bleues.
Dechets qui, em passant, serait faciles a eviter/reduire si lesdits fournisseurs de webcourrier filtraient un minimum.
Donc : c'est plutot une bonne chose pour ceux qui ont un petit domaine et en ont marre de recevoir des erreurs consecutives a des mails qu'ils n'ont pas envoye.
A fortiori, aussi pour ceux qui ont beaucoup d'adresse sur leur domaine (isps)
Ma question va sans doute sembler con, mais en quoi ca pose probleme de n'etre pas a la maison pour envoyer un mail ? Il suffirait au serveur de demander un mdp associe a une adresse pour s'assurer (tres basiquement, oui) que c'est bien un utilisateur "autorise" qui utilise le serveur. Un pop 3 a l'envers quoi.
___
pardon pour les accents, clavier uk...