> La responsabilite de MS elle est de 0 quand il s'agit d'un type qui lance un executable attache a un e-mail
Oui, c'est _peut-être_ vrai, mais bon réponse facile.
> Elle est plus elevee quand il s'agit de passer par une faille du systeme.
Là on ne parle plus de responsabilité, mais d'irresponsabilité ! http://continue.to/trie(...)
Et ça ce n'est que IE. Les failles d'Outlook (ainsi que l'autre Express) n'y sont pas répertoriées, et encore moins l'ensemble des softs et services qui s'installent tournent par défaut.
Sous Linux, lorsque les failles sont découvertes, elles sont corrigées dans un délai variable relativement court comparé à MS. Quand ces failles sont corrigées, elles sont à dispo en quelques clics (ou apt-get/urpmi). Sous MS, les SP posent quasiment à tous les coups des problèmes d'intégration en plus de l'attente...
> Je ne vois toujours pas en quoi ca rend MS responsable des failles d'anti-virus.
Non, ça rend juste leur travail beaucoup plus compliqué... et puis ça facilite le travail des auteurs de virus (et autres script-kiddies en passant)...
> Marrant, entre nous 2, il y en a un qui connait les 2 systemes (Unix / Windows) et qui ne rabaisse pas constamment l'OS oppose au rang de merde et pas l'autre, a se demander qui a des oeilleres.
N'estime pas que je ne connais pas stp, c'est faux et ça me blesse. On a nos limites tous les deux dans nos connaissances et le défaut d'être humains et la qualité d'être passionnés donc pas forcément les plus partiaux de temps en temps, mais c'est de bonne guerre. ;-)
Ne rentre pas là dedans je te l'ai déjà conseillé par le passé, tu es quelqu'un de censé, arrête stp, rends-toi service, tu seras plus efficace.
[^] # Re: Du rififi pour XFree
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du rififi pour XFree. Évalué à 1.
Oui, c'est _peut-être_ vrai, mais bon réponse facile.
> Elle est plus elevee quand il s'agit de passer par une faille du systeme.
Là on ne parle plus de responsabilité, mais d'irresponsabilité !
http://continue.to/trie(...)
Et ça ce n'est que IE. Les failles d'Outlook (ainsi que l'autre Express) n'y sont pas répertoriées, et encore moins l'ensemble des softs et services qui s'installent tournent par défaut.
Sous Linux, lorsque les failles sont découvertes, elles sont corrigées dans un délai variable relativement court comparé à MS. Quand ces failles sont corrigées, elles sont à dispo en quelques clics (ou apt-get/urpmi). Sous MS, les SP posent quasiment à tous les coups des problèmes d'intégration en plus de l'attente...
> Je ne vois toujours pas en quoi ca rend MS responsable des failles d'anti-virus.
Non, ça rend juste leur travail beaucoup plus compliqué... et puis ça facilite le travail des auteurs de virus (et autres script-kiddies en passant)...
> Marrant, entre nous 2, il y en a un qui connait les 2 systemes (Unix / Windows) et qui ne rabaisse pas constamment l'OS oppose au rang de merde et pas l'autre, a se demander qui a des oeilleres.
N'estime pas que je ne connais pas stp, c'est faux et ça me blesse. On a nos limites tous les deux dans nos connaissances et le défaut d'être humains et la qualité d'être passionnés donc pas forcément les plus partiaux de temps en temps, mais c'est de bonne guerre. ;-)
Ne rentre pas là dedans je te l'ai déjà conseillé par le passé, tu es quelqu'un de censé, arrête stp, rends-toi service, tu seras plus efficace.